歐洲本可以明確優(yōu)先事項(xiàng),,保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益,并在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)間保持同等距離,。它本可對(duì)特朗普劃下紅線,,捍衛(wèi)自身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),并以務(wù)實(shí)態(tài)度與中國(guó)接觸,。然而,,它卻選擇了順從、道德說教和作為跨大西洋關(guān)系的附庸——這在任何談判中都是最糟糕的組合,。
歐洲的道路通向一種偽裝成聯(lián)盟忠誠(chéng)的可控衰落,。其國(guó)防預(yù)算將擠占社會(huì)福利支出,同時(shí)進(jìn)口那些與歐洲制造商競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)武器,。其貿(mào)易將在美國(guó)的要求和中國(guó)的反制間搖擺,,歐洲產(chǎn)業(yè)則將市場(chǎng)份額拱手讓給雙方。歐洲的外交倡議需要事先獲得華盛頓同意,,而北京則在建立替代性伙伴關(guān)系,。少數(shù)做出抵制的領(lǐng)導(dǎo)人——尤其是意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼——只能代表自己,,而非整個(gè)歐洲,。這里沒有共同的聲音、共同的方向標(biāo),,也沒有連貫的敘事,。剩下的只有一個(gè)被動(dòng)反應(yīng)、不斷調(diào)整,、頻頻讓步卻從未引領(lǐng)的集團(tuán),。
與此同時(shí),美國(guó)和中國(guó)在為長(zhǎng)期籌碼而博弈,。這留給歐洲兩個(gè)選擇:其一,,三角外交,歐洲不應(yīng)在華盛頓和北京之間選邊站,,而必須讓兩個(gè)首都競(jìng)相爭(zhēng)取同歐洲合作,;其二,歐洲的產(chǎn)業(yè)政策必須將追求技術(shù)自主置于意識(shí)形態(tài)一致性之上:關(guān)鍵供應(yīng)鏈,、國(guó)防生產(chǎn)和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施需要由歐洲掌控,,無論美國(guó)有什么偏好。
如果歐洲繼續(xù)補(bǔ)貼美國(guó)國(guó)防工業(yè),,同時(shí)疏離中國(guó)市場(chǎng),,一邊依賴他人一邊就價(jià)值觀高談闊論,它將面臨一個(gè)嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí):真正的自主只在有能力維護(hù)自身利益的前提下實(shí)現(xiàn),。眼下,,歐洲作秀式的獨(dú)立證明了其無足輕重的談判地位,。演講可以贏得仆從的掌聲;但籌碼才能帶來實(shí)質(zhì)性的結(jié)果,。因此,,歐洲不妨重溫其最具影響力的一位思想家馬基雅維利的箴言:“若不能兩者兼得,則被畏懼總好過被喜愛,?!?/p>