就在布魯塞爾升級論調(diào)之際,,特朗普的回歸卻揭露了真相:歐洲的整個(gè)姿態(tài)都是建立在借來的美國敘事之上。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人頻頻前往華盛頓“朝圣”——卻回避訪問中國——正是這種盲目性的集中體現(xiàn),。他們表現(xiàn)得仿佛歐洲的存在感僅系于美國的首肯,卻忽視了與全球第二大經(jīng)濟(jì)體的直接接觸。本可形成三角外交的局面,,卻淪為了持續(xù)的乞求,。
德國總理默茨的案例更加令人震驚。在他的第一場外交政策演講中,,默茨鸚鵡學(xué)舌般地將中國,、俄羅斯、伊朗和朝鮮視作某種不加區(qū)別的“威脅”,。他呼吁歐洲在印太地區(qū)保持“永久性”海軍存在——在歐洲正艱難地軍援烏克蘭之際,,這純屬幻想。他警告德國企業(yè),,投資中國是“巨大風(fēng)險(xiǎn)”,,并明確表示其政府不會出手相救,。在慕尼黑,默茨對華盛頓的諂媚得到了應(yīng)有的回應(yīng):美國副總統(tǒng)萬斯無視了他,,轉(zhuǎn)而會見德國選擇黨領(lǐng)導(dǎo)者,。
不同于歐洲的同僚,特朗普對中國采取了一種殘酷但連貫的策略,。他看重實(shí)力而非諂媚,。中國則從未屈服。當(dāng)華盛頓升級局勢時(shí),,北京的回應(yīng)是精準(zhǔn)反擊,,而非空洞的聲明。僅一項(xiàng)行政舉措就強(qiáng)化了中國對稀土的控制,,并迫使白宮重新調(diào)整策略,。這就是實(shí)力的運(yùn)作方式——而歐洲拒絕學(xué)習(xí)這一點(diǎn)。有媒體稱,,特朗普政府計(jì)劃與北京接觸——為與頂尖CEO的常態(tài)化會談預(yù)訂航班,,并進(jìn)行高層外交籌備——這粉碎了歐洲對美國對華政策的臆測。
或許,,特朗普的計(jì)劃從來就不是為了對抗而對抗,,而是為達(dá)成交易積累籌碼。如今形勢已經(jīng)清晰:特朗普意在按照他的條件重塑美中關(guān)系,。其影響對歐洲是毀滅性的,。歐洲耗費(fèi)大量政治資本去迎合臆想中的中美持續(xù)性對抗,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)華盛頓仍視北京為談判伙伴,,而將布魯塞爾當(dāng)作順從的附庸,。馮德萊恩旨在討好白宮的反華立場已經(jīng)注定了,歐洲將被排除在這場決定全球經(jīng)濟(jì)格局的雙邊關(guān)系重置之外,。