美國對俄政策轉(zhuǎn)變背后是“戰(zhàn)略欺詐”失敗后的應(yīng)激反應(yīng),。特朗普執(zhí)政初期設(shè)想以減輕制裁換取俄方妥協(xié),,但未料到彼此訴求嚴重對立,。俄方堅持領(lǐng)土變更及歐洲安全框架重構(gòu)等核心訴求,觸及美國的戰(zhàn)略底線,。特朗普對“調(diào)解烏克蘭危機”盲目自信,,除了抱怨“全怪拜登”以及呼吁雙方盡快停火外,,并無備選斡旋方案,。因此,俄美首腦通話無果而終,,烏方發(fā)動“蛛網(wǎng)”行動打擊俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機,,美方在外交上陷入被動。特朗普半年的外交努力僅證明“俄方拒絕讓步”,。因此,,特朗普被迫重拾“極限施壓”策略,希望通過經(jīng)濟手段迫使俄方回到談判桌,。
對俄“極限施壓”的另一面是“甩鍋”歐洲盟友,。特朗普將北約視為“支付武器的提款機”,新援助模式實現(xiàn)多重目的,。首先,,歐洲國家支付援烏武器費用,,美國軍火商獲取新訂單。其次,,通過軍事援助綁定各國國防開支承諾,,加速資金回流美國軍工復(fù)合體。第三,,美國以“協(xié)調(diào)者”身份規(guī)避直接沖突風(fēng)險,,同時掌控對烏軍援主導(dǎo)權(quán)。
此外,,特朗普加深了對烏克蘭的戰(zhàn)略掠奪,。暫停軍援期間,美方迫使烏方接受礦產(chǎn)開發(fā)協(xié)議,,恢復(fù)援助實為“杠桿兩頭加壓”,。在戰(zhàn)場層面,烏軍獲得“愛國者”導(dǎo)彈暫緩危機,,但遠程打擊武器交付滯后,,難以扭轉(zhuǎn)局勢。在經(jīng)濟層面,,美國通過“有償援助”機制將債務(wù)鏈植入烏克蘭重建進程,。澤連斯基與特朗普通話后聲稱“高效合作實現(xiàn)和平”,表明烏方對美戰(zhàn)略依附加重,,為獲取軍援不得不出讓更多利益,。
從高調(diào)預(yù)告到14日公布對俄施壓政策,特朗普政府看似“凌厲”的組合拳實際上暴露出對俄羅斯反制手段的“枯竭”,。俄羅斯已被排除SWIFT系統(tǒng)且能源貿(mào)易轉(zhuǎn)向本幣結(jié)算,,關(guān)稅大棒的實際效力存疑。當(dāng)前美俄年貿(mào)易額僅35億美元,,不足中俄貿(mào)易額的3%,,所謂100%關(guān)稅威懾效果有限。即便推動更激進的制裁法案,,也面臨技術(shù)和經(jīng)濟上的雙重困境,。
美國將和平進程壓縮為50天倒計時,以關(guān)稅替代外交智慧,,用武器輸出替代安全保障,,顯露其戰(zhàn)略格局的狹隘?!叭蚰戏健眹夷慷妹绹鴮蹩颂m戰(zhàn)略資源的索取和對主權(quán)決策的干涉,,更加警惕“基于規(guī)則的秩序”背后的掠奪本質(zhì)。當(dāng)歐洲被迫承擔(dān)軍費而烏克蘭“抵押”未來時,美國計算的仍是軍火利潤與選票收益,,這終將消耗其地緣政治信譽,。