查車震,，顯然是執(zhí)法權(quán)的逾矩,。它就像以往“抓破鞋”積習(xí)的延續(xù),，本質(zhì)上,，這是將私域行為泛道德化后再拽入公共治理視野,。

又見警方查車震,，又是視頻外泄,，又是“輔警干的”,，又是當(dāng)事人央求“別拍了”卻無果,，這次事發(fā)地點是山東巨野。

據(jù)北京時間報道,，近日,，巨野縣當(dāng)?shù)赜行┤说呐笥讶?nèi)傳起一段題為《一對衣衫不整男女車震被警方抓獲》的視頻，視頻中女子三次哀求“大哥,，別拍攝了”,。可身著制服的拍攝者仍未停止視頻錄制,，還說“絕對保密”,。網(wǎng)友指出，拍攝視頻者所屬為巨野公安局田橋派出所,。巨野縣網(wǎng)信辦對此予以證實,，稱系輔警治安巡查中錄制，事后已被開除,。

說“又”,，是因為類似情節(jié)之前也有過：今年9月媒體就曝出,，河北館陶女子因“車震”被當(dāng)?shù)剌o警拍攝并上傳網(wǎng)絡(luò)，而在館陶縣巡特警大隊服藥自殺,，一時引發(fā)輿論嘩然,。

據(jù)了解，巨野當(dāng)?shù)亓鱾鞯倪@段“警方抓車震”視頻,，早在今年上半年就有了,，拍攝時間可能更早。當(dāng)?shù)毓俜揭脖硎?，事發(fā)后就已開除涉事輔警,。

之前已有專業(yè)人士分析，明知車震非違法犯罪仍以“執(zhí)法”名義羞辱,，涉嫌“侮辱罪”,；若上傳的車震錄像構(gòu)成淫穢視頻，還構(gòu)成“傳播淫穢物品罪”,，若涉事輔警行為構(gòu)成了這些,，僅對其開除，是不是罰不當(dāng)罪,、失之過輕,？要知道，館陶的涉事輔警還被“批捕”了,。

還有,，公安部屢屢強調(diào)，輔警不可單獨執(zhí)法,，若無警察帶隊,，哪怕其上街巡邏都不行。國辦印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范公安機關(guān)警務(wù)輔助人員管理工作的意見》更明確,，警務(wù)輔助人員協(xié)助履行職責(zé)行為后果由所在公安機關(guān)承擔(dān),。該事件中，到底有無正式警察在旁,？

這些疑問,，有待當(dāng)?shù)毓俜健敖怄i”。但這類事件再三發(fā)生,，更該解剖的,，是“執(zhí)法者”違法中的價值基因病變。比如查車震,，就凸顯了某些執(zhí)法者的窺私癖,。

對執(zhí)法者而言，執(zhí)法權(quán)力有邊界，應(yīng)止步于“隱私權(quán)”劃定的權(quán)利疆界之外,。

而查車震,，顯然是執(zhí)法權(quán)的逾矩。它就像以往“抓破鞋”積習(xí)的延續(xù),，本質(zhì)上,，這是將私域行為泛道德化后再拽入公共治理視野。王小波《黃金時代》里說的王二跟女醫(yī)生“搞破鞋”被批斗,，還被罰在招待所一遍遍還原那些細(xì)節(jié),，就揭示了窺淫的荒誕。而那些挾權(quán)力之便者在別人哀求中,，仍肆無忌憚拍下“車震”視頻畫面,，這是權(quán)力被個人惡趣味“劫持”的墮落，對本不該成執(zhí)法對象的“車震”而言,，則是恃權(quán)之下的羞辱刑,。

而這種羞辱，最讓人難以接受,、最值得警惕的還是權(quán)力出軌,。改變這類執(zhí)法人員窺淫癖好的基因，并不困難,，只要依法追責(zé),，讓一些人長記性，就是最直接的“療法”,。

相關(guān)報道:

• 一年3起輔警泄露抓車震視頻,，到底誰有權(quán)力查車震？

• 警方查"車震"視頻泄露 當(dāng)事人多次央求別拍了

• 山東一“警方查車震”視頻泄露 回應(yīng)：輔警干的

• 山東現(xiàn)警方查車震視頻泄露:當(dāng)事人央求別拍了(圖)