查車(chē)震，顯然是執(zhí)法權(quán)的逾矩,。它就像以往“抓破鞋”積習(xí)的延續(xù),，本質(zhì)上，這是將私域行為泛道德化后再拽入公共治理視野,。

又見(jiàn)警方查車(chē)震,，又是視頻外泄，又是“輔警干的”,，又是當(dāng)事人央求“別拍了”卻無(wú)果,，這次事發(fā)地點(diǎn)是山東巨野。

據(jù)北京時(shí)間報(bào)道,，近日,，巨野縣當(dāng)?shù)赜行┤说呐笥讶?nèi)傳起一段題為《一對(duì)衣衫不整男女車(chē)震被警方抓獲》的視頻，視頻中女子三次哀求“大哥,，別拍攝了”,?？缮碇品呐臄z者仍未停止視頻錄制，還說(shuō)“絕對(duì)保密”,。網(wǎng)友指出,，拍攝視頻者所屬為巨野公安局田橋派出所。巨野縣網(wǎng)信辦對(duì)此予以證實(shí),，稱(chēng)系輔警治安巡查中錄制,，事后已被開(kāi)除。

說(shuō)“又”,，是因?yàn)轭?lèi)似情節(jié)之前也有過(guò)：今年9月媒體就曝出,，河北館陶女子因“車(chē)震”被當(dāng)?shù)剌o警拍攝并上傳網(wǎng)絡(luò)，而在館陶縣巡特警大隊(duì)服藥自殺,，一時(shí)引發(fā)輿論嘩然。

據(jù)了解,，巨野當(dāng)?shù)亓鱾鞯倪@段“警方抓車(chē)震”視頻,，早在今年上半年就有了，拍攝時(shí)間可能更早,。當(dāng)?shù)毓俜揭脖硎?，事發(fā)后就已開(kāi)除涉事輔警。

之前已有專(zhuān)業(yè)人士分析,，明知車(chē)震非違法犯罪仍以“執(zhí)法”名義羞辱,，涉嫌“侮辱罪”；若上傳的車(chē)震錄像構(gòu)成淫穢視頻,，還構(gòu)成“傳播淫穢物品罪”,，若涉事輔警行為構(gòu)成了這些，僅對(duì)其開(kāi)除,，是不是罰不當(dāng)罪,、失之過(guò)輕？要知道,，館陶的涉事輔警還被“批捕”了,。

還有，公安部屢屢強(qiáng)調(diào),，輔警不可單獨(dú)執(zhí)法,，若無(wú)警察帶隊(duì)，哪怕其上街巡邏都不行,。國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理工作的意見(jiàn)》更明確,，警務(wù)輔助人員協(xié)助履行職責(zé)行為后果由所在公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。該事件中,，到底有無(wú)正式警察在旁,？

這些疑問(wèn),，有待當(dāng)?shù)毓俜健敖怄i”。但這類(lèi)事件再三發(fā)生,，更該解剖的,，是“執(zhí)法者”違法中的價(jià)值基因病變。比如查車(chē)震,，就凸顯了某些執(zhí)法者的窺私癖,。

對(duì)執(zhí)法者而言，執(zhí)法權(quán)力有邊界,，應(yīng)止步于“隱私權(quán)”劃定的權(quán)利疆界之外,。

而查車(chē)震，顯然是執(zhí)法權(quán)的逾矩,。它就像以往“抓破鞋”積習(xí)的延續(xù),，本質(zhì)上，這是將私域行為泛道德化后再拽入公共治理視野,。王小波《黃金時(shí)代》里說(shuō)的王二跟女醫(yī)生“搞破鞋”被批斗,，還被罰在招待所一遍遍還原那些細(xì)節(jié)，就揭示了窺淫的荒誕,。而那些挾權(quán)力之便者在別人哀求中,，仍肆無(wú)忌憚拍下“車(chē)震”視頻畫(huà)面，這是權(quán)力被個(gè)人惡趣味“劫持”的墮落,，對(duì)本不該成執(zhí)法對(duì)象的“車(chē)震”而言,，則是恃權(quán)之下的羞辱刑。

而這種羞辱,，最讓人難以接受,、最值得警惕的還是權(quán)力出軌。改變這類(lèi)執(zhí)法人員窺淫癖好的基因,，并不困難,，只要依法追責(zé)，讓一些人長(zhǎng)記性,，就是最直接的“療法”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 一年3起輔警泄露抓車(chē)震視頻，到底誰(shuí)有權(quán)力查車(chē)震,？

• 警方查"車(chē)震"視頻泄露 當(dāng)事人多次央求別拍了

• 山東一“警方查車(chē)震”視頻泄露 回應(yīng)：輔警干的

• 山東現(xiàn)警方查車(chē)震視頻泄露:當(dāng)事人央求別拍了(圖)