標準普爾公司星期四將中國主權(quán)信用評級從AA-下調(diào)至A+,，展望則從負面調(diào)整至穩(wěn)定,。至此標準普爾與穆迪和惠譽國際對中國主權(quán)信用的評級形成了一致。后兩個公司分別在今年5月和2013年下調(diào)了對中國的評級,。

主權(quán)信用評級原本是非常專業(yè)的金融評估,，其指數(shù)可成為其他機構(gòu)在國別間投融資的指南,，但是進入互聯(lián)網(wǎng)時代后，這種評級被輿論場放大了影響,，產(chǎn)生了一些邊際理解,。尤其是中國這樣備受全球矚目的國家，主權(quán)信用評級被一些人當成中國“行”還是“不行”的象征,。

首先,，三大評級機構(gòu)兩個是美資的,，一個是歐資的，它們實際是以美國市場狀況為模板制定評級參數(shù)的,，而中國的經(jīng)濟和市場狀況與它們有不小差別,，因此它們應(yīng)用到中國時，準確率很容易打折扣,。標普這次下調(diào)中國評級,，同時看好中國經(jīng)濟的長期趨勢，被普遍認為不會產(chǎn)生大的市場影響,，這種市場影響的縮水實際是其準確率打折扣的折射,。

倒是在輿論場上，美歐評級機構(gòu)下調(diào)對中國主權(quán)信用評級常被當成一個噱頭,。但這經(jīng)常是比較低端的意識形態(tài)游戲,，尋求的是吸引眼球。

西方信息機構(gòu)總體說來這些年沒有看準中國,，這可以看成是西方對中國的總“評級”錯了,。西方主流媒體長年發(fā)出大量唱衰中國的聲音，這樣的意識形態(tài)深刻影響了西方社會對中國的認識,。美歐評級機構(gòu)雖然不是普通輿論,，專業(yè)主義在它們那里樹大根深，但它們是西方大文化的一部分,，西方認識的邏輯對它們來說并不容易擺脫,。

中國經(jīng)濟、包括金融都與西方的既像也不像,，西方評級機構(gòu)以及其他專業(yè)對華觀察提供了第三只眼的客觀性,，但這種客觀同時又是隔岸觀火的，與中國最深刻的規(guī)律總是隔著一層,。打個比方,，西方的尺子可以量出中國的胖瘦，但是無法準確量出這種胖瘦所對應(yīng)的中國健康程度,。

按照西方輿論界的預(yù)測,，中國早就“崩潰”好幾回了，我們早就應(yīng)承受了經(jīng)濟硬著陸,，經(jīng)歷了“顏色革命”,，但是那些預(yù)言一次又一次落空了。

主權(quán)信用評級主要針對的是國家債務(wù)違約風險,，中國這兩年對債務(wù)的控制和治理變得空前嚴厲,，中國的調(diào)控杠桿和能力是其他國家政府難以比擬的,。今年以來中國外匯儲備增加,，人民幣再次走強,，金融風險的管控形勢呈進一步改善趨勢。

相關(guān)報道:

• 標普下調(diào)我國主權(quán)評級 專家：中國不必削足適履