二、運(yùn)用好民法典規(guī)范深入推進(jìn)生態(tài)環(huán)境等法定領(lǐng)域的公益訴訟檢察工作,。民法典“綠色原則”確立了生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟的價(jià)值基礎(chǔ),。民法典以習(xí)近平生態(tài)文明思想為指導(dǎo)，將“綠色原則”確立為基本原則,，對(duì)于理解,、適用和補(bǔ)足具體規(guī)則具有重要的指導(dǎo)和總領(lǐng)意義，并規(guī)定民事主體從事民事活動(dòng),，“應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源,、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”，當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源,、污染環(huán)境和破壞生態(tài),，使環(huán)境公益訴訟具有了法定的價(jià)值基礎(chǔ)。

生態(tài)環(huán)境損害賠償規(guī)范助力落實(shí)中央“完善環(huán)境公益訴訟制度”的要求,。生態(tài)環(huán)境是公益訴訟案件數(shù)量最大,、成效最顯著的領(lǐng)域，具有并發(fā)揮了重點(diǎn)帶動(dòng)全局的重要作用,。民法典侵權(quán)責(zé)任編新增了生態(tài)環(huán)境損害的懲罰性賠償制度,，確立了行為違法性、主觀(guān)故意性和損害后果嚴(yán)重性的懲罰性賠償構(gòu)成要件,；吸收《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》相關(guān)內(nèi)容,，明確了生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)和賠償規(guī)則，確定修復(fù)和賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體為國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織,，賠償范圍增加了“防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用”,，為落實(shí)十九屆四中全會(huì)“完善生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度”的要求提供了規(guī)則依據(jù)。

侵害英烈人格利益民事責(zé)任規(guī)定的完善為檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握英烈保護(hù)公益訴訟提供了實(shí)體法支持,?！昂霌P(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)”是民法典新增的重要立法目的，第185條為檢察機(jī)關(guān)提起英烈保護(hù)民事公益訴訟提供了實(shí)體法基礎(chǔ),。值得注意的是,，與英烈保護(hù)法不同，民法典在英雄烈士后面加了一個(gè)“等”字,，這是立法機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)踐呼聲的積極回應(yīng),，意味著對(duì)擴(kuò)大英烈保護(hù)公益訴訟適用范圍的肯定。民法典關(guān)于肖像權(quán)合理使用規(guī)則和名譽(yù)權(quán)保護(hù)與新聞報(bào)道,、輿論監(jiān)督規(guī)則的規(guī)定,，有助于檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中強(qiáng)化對(duì)“不可避免地”使用,、公開(kāi)和是否盡到“合理核實(shí)義務(wù)”的理解和把握。近日,，刑法修正案（十一）草案提請(qǐng)審議,，草案規(guī)定侮辱、誹謗英雄烈士,，損害社會(huì)公共利益,，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。草案如獲審議通過(guò),，將形成一個(gè)兼有民事賠償、公益訴訟加刑事追責(zé)的全方位英雄烈士人格利益保護(hù)機(jī)制,，實(shí)踐中需要注意把握的是,，所有保護(hù)方式都以“損害社會(huì)公共利益”為構(gòu)成要件。