被追訴人的上訴權(quán)也是司法理論與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一,。一位值班律師告訴記者,，最近一起認(rèn)罪認(rèn)罰案件的犯罪嫌疑人在簽署具結(jié)書后表示：“檢察院的量刑建議是二至三年，如果法院判處二年有期徒刑,，我就確定不再上訴,，如果判處二年零六個月及以上有期徒刑，我就一定上訴,?！?/p>

這樣的情況在廣西壯族自治區(qū)玉林市北流市檢察院檢察長馮國亮的調(diào)研中也較為常見?！霸谡{(diào)研時發(fā)現(xiàn),，雖然上訴理由種類多樣，但量刑所占比例最大,。其中,，大多所判刑罰均在量刑建議幅度以內(nèi)。上訴后,，檢察機(jī)關(guān)和被追訴人之間的量刑協(xié)商遭受了推翻,，量刑建議淪為一紙空文?！?br/>

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰之后又上訴的,，檢察機(jī)關(guān)是否可以提起抗訴？“從本質(zhì)上講,，被告人無正當(dāng)理由的上訴,，既與立法創(chuàng)制認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的初衷相悖，更不是司法機(jī)關(guān)積極實(shí)施這一制度所期待的訴訟效應(yīng),。

檢察機(jī)關(guān)提出抗訴絕非僅僅為了加重少數(shù)上訴人的刑罰,，而是通過抗訴的方式，使二審法院能有機(jī)會通過依法審判,，適當(dāng)加重被告人刑罰,，促使被告人形成尊重認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)和承諾的自覺,，從而減少無謂的上訴和不必要的二審程序，助推認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的良性運(yùn)行,?！?strong>最高檢黨組成員、副檢察長陳國慶表示,。

細(xì)節(jié)不斷完善

制度成效未來可期

一項(xiàng)新制度的誕生,，總能吸引諸多致力于為制度完善謀務(wù)實(shí)之策者的目光。

今年9月4日上午,，最高檢與中國刑事訴訟法學(xué)研究會聯(lián)合舉辦的“國家治理現(xiàn)代化與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研討會”在京召開。