互聯(lián)網領域的壟斷與反壟斷,給普通人的生活帶來諸多影響,。近年來,互聯(lián)網巨頭紛紛打造出枝葉繁茂的平臺體系,用戶在某一平臺的數(shù)據(jù)時常被其他平臺“共享”,。此外,大數(shù)據(jù)變“殺生”為“殺熟”也越來越常見。平臺借助大數(shù)據(jù)收集消費者的信息,分析其消費偏好,、收入水平,一套算法使用下來,老客消費成本竟然高于新客,。

“如果純粹意義上講壟斷和反壟斷,通過競爭達到市場供需平衡,消費者的可期待利益是最高的。真正好的市場一定是一個充分競爭的市場,在充分競爭的市場背景之下,消費者可以享受到最大的紅利,?！敝煳≌f。

但他同時指出,一些特殊的行業(yè),如煤電、自來水等行業(yè),可能沒人愿意投資大量金錢,所以需要政府出面,高度壟斷才能滿足社會生活的福祉,。因此,反壟斷和壟斷并非是非黑即白的關系,。對消費者而言,并非是在高度壟斷的環(huán)境之下,利益是最小的,也不一定在充分競爭的環(huán)境之下利益最大。對消費者而言,有眼前利益,也有長遠利益,。從傳統(tǒng)意義上講,充分競爭帶來市場活力肯定是最好的,但這種情況并非只有靠監(jiān)管才能完成,。

有觀點認為,互聯(lián)網巨頭在國民經濟發(fā)展中的巨大貢獻毫無疑問,但隨著其市場邊際的擴展、溢出效應的增強,如何避免“大樹底下不長草”,如何平衡經濟利益與社會利益,成為值得思考的問題,。

但傅蔚岡對此表示不贊同,“因為上述觀點沒有關注現(xiàn)實,。與‘大樹底下不長草’相反,恰恰是有大樹、森林后才帶來一個生態(tài),比如淘寶村帶動脫貧致富等,。這些公司的存在慢慢形成了一個生態(tài),促進了社會各個方面的發(fā)展,不存在如何平衡經濟利益與社會利益的問題,而且他們本身的存在就是經濟利益和社會利益最好的結合”,。

“只要監(jiān)管方式是對的,就不存在早晚問題。如果真的存在壟斷行為,在任何時候都是要介入的,主要是監(jiān)管介入的方式方法問題,。監(jiān)管方法和監(jiān)管手段才是需要學習的,。”傅蔚岡說,。