追責(zé)

宣判之后，包括馬云龍在內(nèi)的許多人,，更為在意的是應(yīng)當(dāng)立即啟動追責(zé)程序,。許多人在問,，到底是誰在阻撓聶案昭雪,？是落馬的河北“政法王”

張越

,，還是周本順？無論如何,，如俠客島兩年前寫過的那樣,，

“很明顯，有人意識到了錯判,，卻遲遲不肯正視，甚至想繼續(xù)隱瞞,。”

在呼格案的報道中,，我們可以清晰地看到每一個當(dāng)年經(jīng)辦此案的名字。但在聶案中,，詭異地,，這些名字卻始終模糊,。也難怪很多人在問：遲來的正義還是不是正義,？

從2012年2月22日起，法學(xué)教授徐昕(微博),，在1200多天里堅持每天轉(zhuǎn)發(fā)為聶樹斌伸冤的微博。這條微博前后也被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了60多萬次,。在他看來,，“正義雖遲來，但仍為最高人民法院點贊,。”

科幻小說《三體》里有一個場景：父親帶著兒子經(jīng)過了一片武斗中死去的年輕人的墓地,。兩個人有這樣一番對話：兒子問：他們是英雄嗎？父親說,，不是,。那他們是敵人嗎？也不是,。

兒子繼續(xù)問：那他們是什么,？父親答,，“是歷史”。

道路

1994年,，正是“嚴(yán)打”的時候。聶案平反,，也讓人們想起那個斑駁陸離的改革初年,。

但今天的判決指出，即使按照當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)——“強調(diào)辦案不要糾纏案件事實證據(jù)的細枝末節(jié),，而要卡死案件的基本事實和基本證據(jù)”,，此案也足以判定為錯案。因此,，不能簡單地把冤錯案件歸結(jié)為當(dāng)時的歷史條件,。

冤假錯案為什么容易發(fā)生？不少法學(xué)界專家認為,，應(yīng)當(dāng)歸咎于以往“以偵查為中心”的刑事訴訟實踐,。在這種格局下，庭審過分依賴偵查卷宗筆錄等書面材料,，庭審流于形式,，使得刑事訴訟通過法庭審理發(fā)現(xiàn)事實真相和保障人權(quán)的價值大打折扣,。

這些年，我們已經(jīng)見過很多冤案,。聶樹斌案、呼格案,、趙作海案,、佘祥林案,、浙江張氏叔侄案,、孫萬剛案……

一起起冤案被復(fù)查，被平反,，激發(fā)了社會對司法運作弊端的了解,，有時甚至?xí)o司法建設(shè)提供了改造動力和重構(gòu)依據(jù)。

個案貌似微不足道,，但是正義的基石,。

只不過，不是所有人都有一個叫張煥枝的母親為自己伸冤,，也不是所有案件中都會有一個王書金出現(xiàn)。這些偶然性因素,，并不能從根本上解決問題,。徹底破解的路徑，只能從制度上入手，真真切切地推進以審判為中心的訴訟制度改革,。只有這樣,，才能打開從個案正義向制度正義邁進的通道。

畢竟,，以生命為成本的進步太過巨大,，聶樹斌們也只能偶然性伸冤。個案成全了碑林,，卻沒有成就道路,。

正如張煥枝今天說的那樣：“我等這個無罪判決等太久了。我很滿意這個結(jié)果,，可我兒子再怎樣也回不來了，我很想他,?！?/p>

相關(guān)報道:

• 幕后黑手就是他!阻撓聶樹斌平反 場外指導(dǎo)真兇翻供

• 聶樹斌案被指另有真兇后 公安副局長被要求提前退休

• 聶樹斌母親：滿意判決結(jié)果 但兒子永遠也回不來了

• 媒體：聶樹斌無罪了,，該追責(zé)那些有“罪”的了

• 聶樹斌家屬：處死聶樹斌的決策者應(yīng)被追責(zé)

• 聶樹斌改判無罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹斌案被判無罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)