追責(zé)

宣判之后,，包括馬云龍?jiān)趦?nèi)的許多人,，更為在意的是應(yīng)當(dāng)立即啟動(dòng)追責(zé)程序,。許多人在問,，到底是誰在阻撓聶案昭雪？是落馬的河北“政法王”

張?jiān)?/p>

,，還是周本順,？無論如何，如俠客島兩年前寫過的那樣,，

“很明顯,，有人意識(shí)到了錯(cuò)判，卻遲遲不肯正視,，甚至想繼續(xù)隱瞞,。”

在呼格案的報(bào)道中,，我們可以清晰地看到每一個(gè)當(dāng)年經(jīng)辦此案的名字,。但在聶案中，詭異地,，這些名字卻始終模糊,。也難怪很多人在問：遲來的正義還是不是正義？

從2012年2月22日起,，法學(xué)教授徐昕(微博),，在1200多天里堅(jiān)持每天轉(zhuǎn)發(fā)為聶樹斌伸冤的微博。這條微博前后也被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了60多萬次,。在他看來,，“正義雖遲來，但仍為最高人民法院點(diǎn)贊,?！?/p>

科幻小說《三體》里有一個(gè)場(chǎng)景：父親帶著兒子經(jīng)過了一片武斗中死去的年輕人的墓地,。兩個(gè)人有這樣一番對(duì)話：兒子問：他們是英雄嗎？父親說,，不是,。那他們是敵人嗎？也不是,。

兒子繼續(xù)問：那他們是什么,？父親答，“是歷史”,。

道路

1994年,，正是“嚴(yán)打”的時(shí)候。聶案平反,，也讓人們想起那個(gè)斑駁陸離的改革初年,。

但今天的判決指出，即使按照當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)——“強(qiáng)調(diào)辦案不要糾纏案件事實(shí)證據(jù)的細(xì)枝末節(jié),，而要卡死案件的基本事實(shí)和基本證據(jù)”,，此案也足以判定為錯(cuò)案。因此,，不能簡(jiǎn)單地把冤錯(cuò)案件歸結(jié)為當(dāng)時(shí)的歷史條件,。

冤假錯(cuò)案為什么容易發(fā)生？不少法學(xué)界專家認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)歸咎于以往“以偵查為中心”的刑事訴訟實(shí)踐,。在這種格局下,，庭審過分依賴偵查卷宗筆錄等書面材料,，庭審流于形式，使得刑事訴訟通過法庭審理發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相和保障人權(quán)的價(jià)值大打折扣,。

這些年,，我們已經(jīng)見過很多冤案。聶樹斌案,、呼格案,、趙作海案、佘祥林案,、浙江張氏叔侄案,、孫萬剛案……

一起起冤案被復(fù)查，被平反,，激發(fā)了社會(huì)對(duì)司法運(yùn)作弊端的了解,，有時(shí)甚至?xí)o司法建設(shè)提供了改造動(dòng)力和重構(gòu)依據(jù)。

個(gè)案貌似微不足道,，但是正義的基石,。

只不過,，不是所有人都有一個(gè)叫張煥枝的母親為自己伸冤，也不是所有案件中都會(huì)有一個(gè)王書金出現(xiàn),。這些偶然性因素,，并不能從根本上解決問題。徹底破解的路徑,，只能從制度上入手,，真真切切地推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。只有這樣,，才能打開從個(gè)案正義向制度正義邁進(jìn)的通道,。

畢竟，以生命為成本的進(jìn)步太過巨大,，聶樹斌們也只能偶然性伸冤,。個(gè)案成全了碑林，卻沒有成就道路,。

正如張煥枝今天說的那樣：“我等這個(gè)無罪判決等太久了,。我很滿意這個(gè)結(jié)果，可我兒子再怎樣也回不來了,，我很想他,。”

相關(guān)報(bào)道:

• 幕后黑手就是他!阻撓聶樹斌平反 場(chǎng)外指導(dǎo)真兇翻供

• 聶樹斌案被指另有真兇后 公安副局長(zhǎng)被要求提前退休

• 聶樹斌母親：滿意判決結(jié)果 但兒子永遠(yuǎn)也回不來了

• 媒體：聶樹斌無罪了,，該追責(zé)那些有“罪”的了

• 聶樹斌家屬：處死聶樹斌的決策者應(yīng)被追責(zé)

• 聶樹斌改判無罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹斌案被判無罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)