耐尋味的的是,，承諾一個月拿出結(jié)果的劉金國,，一星期后被調(diào)任公安部黨委委員,、副部長,?！笆钦l把他調(diào)走的,？”這成為聶案中的一個未解之謎,。

張煥枝的申訴也遭遇了重重困境。比如,，法院曾以聶家沒有判決書為由,，拒絕啟動聶案的復(fù)查及再審，但同時,，他們又拒絕向聶家提供判決書——張煥枝稱,，當(dāng)年兒子被槍斃，自己根本就沒有收到判決書,；法院則稱,，法院沒有義務(wù)補(bǔ)發(fā)判決書。

單這一項(xiàng),，一拖就是兩年,。直到2007年，張煥枝才艱難地從被害人家屬手中拿到了當(dāng)年的判決書,。同年,，這份材料贏得了最高人民法院的一份回函：“申訴材料函轉(zhuǎn)河北省高級人民法院處理，請與該院聯(lián)系,。此復(fù),。”

“此復(fù)”不是正式的法律文書,，卻表明了最高人民法院對聶樹斌案的態(tài)度,。遺憾的是，聶案在河北高院的復(fù)查程序中卻一拖再拖,。面對每月信訪的張煥枝,，法官只能給一個十年不變的說法，“再等等”,。

一邊是法院的持續(xù)靜默,，一邊輿論的高頻關(guān)注。每年的全國兩會上,，都有代表委員提及聶樹斌案,。河北省高院院長被記者逼問聶樹斌案，也成為一道固定風(fēng)景線。

這讓我想起差不多一個世紀(jì)前,，卡夫卡筆下的《在法的門前》：鄉(xiāng)下人想走進(jìn)衛(wèi)士把守的“法”的大門,，衛(wèi)士說，“我可是很厲害的,。再說我還僅僅是最低一級的衛(wèi)士哩,，從一座廳堂到另一座廳堂，每一道門前面都站著一個衛(wèi)士,，而且一個比一個厲害……鄉(xiāng)下人沒料到會碰見這么多困難,；人家可是說法律之門人人都可以進(jìn)，隨時都可以進(jìn)啊……”

轉(zhuǎn)機(jī)

真正的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2014年12月12日,，最高人民法院指令山東省高級人民法院進(jìn)行復(fù)查,。把案件轉(zhuǎn)到山東，很難講是不是因?yàn)楹颖痹诖税钢惺褂昧颂玫摹巴献衷E”,。

最高法院稱,，啟動復(fù)查的原因之一是應(yīng)“河北高院的申請”。河北高院官方微博則稱,，“本著對事實(shí),、法律和當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的精神，做了大量工作”——差不多是為過去十年的復(fù)查作結(jié),。

“復(fù)查”是法院的一種內(nèi)部審查工作,，并沒有納入刑事訴訟程序。但這是“平反”的前提基礎(chǔ),。

在中國要平反一起刑事冤案,，并不容易。一方面,，中國刑事司法在很長一段時間內(nèi)實(shí)行的是公,、檢、法三家的“流水作業(yè)”線性模式,，一旦要糾偏,，往往會“牽一發(fā)動全身”，涉及多家政法部門,；另一方案,，案件已經(jīng)過去多年，除非真兇出現(xiàn)或被害人“死而復(fù)生”等迫不得已的因素,，才會重啟平反的大門,。

再退一步說，聶案發(fā)生的1994年,，恰逢運(yùn)動式的“嚴(yán)打”高潮,，當(dāng)時司法體系內(nèi),，“疑罪從無”的理念還沒有像今天一樣成為共識，更多時候是“有罪推定”,。

聶樹斌死時21歲,，沉冤昭雪也用了21年。2年前,，時隔18年后,，曾經(jīng)轟動的“呼格案”平反；當(dāng)時被槍決的呼格,，也是18歲,。

呼格案中,，趙志紅供述自己是真兇后,，原本保留在公安局的兇手精斑樣本卻“莫名丟失”了；趙志紅被不公開審理時,，10件命案中只被起訴了9件,，缺席的那件，就是他主動招認(rèn)的呼格案,；甚至,，如果不是連續(xù)的內(nèi)參文章，趙甚至可能當(dāng)時就被判處死刑,，使案件進(jìn)入更加死無對證的境地,。

而在聶案中，王書金開庭時堅稱自己是真兇,，控方卻堅持認(rèn)為這與他無關(guān),；甚至，如果不是外界持續(xù)呼吁“刀下留人”,，王書金也早就被執(zhí)行死刑了,。

現(xiàn)實(shí)諷刺般地相似。

相關(guān)報道:

• 幕后黑手就是他!阻撓聶樹斌平反 場外指導(dǎo)真兇翻供

• 聶樹斌案被指另有真兇后 公安副局長被要求提前退休

• 聶樹斌母親：滿意判決結(jié)果 但兒子永遠(yuǎn)也回不來了

• 媒體：聶樹斌無罪了,，該追責(zé)那些有“罪”的了

• 聶樹斌家屬：處死聶樹斌的決策者應(yīng)被追責(zé)

• 聶樹斌改判無罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹斌案被判無罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)