2016年6月6日,，最高人民法院經(jīng)審查后,，同意山東省高級人民法院意見,，決定依法提審聶樹斌故意殺人強奸婦女一案,，由最高人民法院第二巡回法庭再審,，這個消息也傳到了張煥枝家,，已經(jīng)70多歲的張煥聶學生兩口,，看到了新的希望,。

張煥枝：這一塊我聽到了,，我特別的高興，我高興到什么地方,？第一,，咱們十八屆四中全會以來，國家領(lǐng)導加大力度在司法這一塊一定要改革,，確實體現(xiàn)到我身上了,。

聶樹斌再審案由第二巡回法庭庭長胡云騰擔任審判長，合議庭全體成員對案卷進行了背靠背閱卷,，此外還在案發(fā)地核實了相關(guān)證據(jù),。

夏道虎（聶樹斌再審案法官）：我們也到了案發(fā)的現(xiàn)場，查看了殺人的現(xiàn)場,，查看了聶樹斌被抓獲的現(xiàn)場,，查看了聶樹斌原來的單位，查看了死者租住地,，和她的上班路線,，然后我們也找了一大批原來參與辦案的人員,，和原來的多名重要的證人。

經(jīng)過5個月多月的審理,，2016年12月2日,，在第三個憲法日即將到來之際，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌故意殺人強奸婦女案公開宣判,。

胡云騰（最高人民法院審判委員會副部級專職委員第二巡回法庭庭長）：聶樹斌被抓獲僅因其疑似群眾反映的那個男青年,，并非因為群眾反映其涉嫌實施本案犯罪，聶樹斌被抓獲之前辦案機關(guān)也沒有掌握其實施本案犯罪的任何證據(jù)和線索,。

合議庭再審認定聶樹斌被抓獲時,，沒有任何證據(jù)或線索指向他與被害人存在關(guān)聯(lián)，聶樹斌被抓獲之后,，前5天的詢問筆錄缺失,，這嚴重影響了在卷詢問筆錄的完整性和真實性。

胡云騰：聶樹斌被抓獲之后前5天詢問筆錄沒有入卷,，不僅與當時的法律及公安機關(guān)檔案管理的相關(guān)規(guī)定不符,，也與原單位機關(guān)當時辦案的實際情況不符，原辦案機關(guān)對此沒有做出合理解釋,。

原審卷宗中,，除了缺失前5天的詢問筆錄，聶樹斌所在車間案發(fā)當月考勤表缺失,，導致認定聶樹斌有無作案時間失去原始書證支持,。

胡云騰：考勤表是證明聶樹斌1994年8月出勤情況，和有無作案時間的重要原始書證具有重要的證明價值,，原辦案人員對考勤表未入卷沒有做出合理解釋,。

合議庭認定聶樹斌有罪供述的真實性合法性存疑，是否另有他人作案存疑,。

胡云騰：（聶樹斌）對關(guān)鍵事實的供述前后矛盾,，反復不定，且不能排除指供,、誘供可能,。

再審判決最終認為，原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈,，沒有達到證據(jù)確實充分的證明標準,，也沒有達到基本事實清楚，基本證據(jù)確鑿的定罪要求,，原審認定聶樹斌犯故意殺人罪,，強奸婦女罪的事實不清，證據(jù)不足,，依1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,，不能認定聶樹斌有罪,，據(jù)此，做出了聶樹斌無罪的決定,。

胡云騰：原審被告人聶樹斌無罪,，本判決為終身判決。

在21年之后,，張煥枝終于等來了這一刻,，她再也抑制不住自己的淚水。

張煥枝：今天我雖說聽這判決結(jié)果,，我很高興,，但是一大部分心情我確實還是很痛苦的，正義來得太遲到了,，我兒子命回不來了,，這21年你說值不值，今天是個無罪的結(jié)果,，我覺得值,，我覺得值。

路一鳴：今天我們演播室請到的嘉賓是北京師范大學的刑法學教授盧建平,，歡迎盧老師,。

盧建平：你好。

路一鳴：你看盧老師現(xiàn)在這份再審判決書當中,，61次提到“證據(jù)”,，14次提到“不合理”，或者“不合常理”,，那這意味著最高人民法院希望通過這樣一份再審判決書，傳達一種什么樣的法治理念,？

相關(guān)報道:

• 王書金哥哥：寧愿他死后被狗吃 也不將他埋在祖墳

• 媒體：若聶樹斌案追責遲滯 必令社會“道德審判”

• 聶樹斌兩個21年:從口吃少年到中國法治進程符號

• 正義來得遲 聶樹斌父母焚燒判決書給兒祭奠(組圖)

• 聶樹斌與呼格案驚人的相似,，同樣的令人深思

• 聶樹斌案被指另有真兇后 公安副局長被要求提前退休

• 聶樹斌母親：滿意判決結(jié)果 但兒子永遠也回不來了