2016年6月6日,，最高人民法院經(jīng)審查后,，同意山東省高級(jí)人民法院意見，決定依法提審聶樹斌故意殺人強(qiáng)奸婦女一案,，由最高人民法院第二巡回法庭再審,，這個(gè)消息也傳到了張煥枝家，已經(jīng)70多歲的張煥聶學(xué)生兩口,，看到了新的希望,。

張煥枝：這一塊我聽到了，我特別的高興,，我高興到什么地方,？第一，咱們十八屆四中全會(huì)以來(lái),，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)加大力度在司法這一塊一定要改革,，確實(shí)體現(xiàn)到我身上了。

聶樹斌再審案由第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰擔(dān)任審判長(zhǎng),，合議庭全體成員對(duì)案卷進(jìn)行了背靠背閱卷,，此外還在案發(fā)地核實(shí)了相關(guān)證據(jù)。

夏道虎（聶樹斌再審案法官）：我們也到了案發(fā)的現(xiàn)場(chǎng),，查看了殺人的現(xiàn)場(chǎng),，查看了聶樹斌被抓獲的現(xiàn)場(chǎng)，查看了聶樹斌原來(lái)的單位,，查看了死者租住地,，和她的上班路線，然后我們也找了一大批原來(lái)參與辦案的人員,，和原來(lái)的多名重要的證人,。

經(jīng)過(guò)5個(gè)月多月的審理,，2016年12月2日，在第三個(gè)憲法日即將到來(lái)之際,，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)聶樹斌故意殺人強(qiáng)奸婦女案公開宣判。

胡云騰（最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員第二巡回法庭庭長(zhǎng)）：聶樹斌被抓獲僅因其疑似群眾反映的那個(gè)男青年,，并非因?yàn)槿罕姺从称渖嫦訉?shí)施本案犯罪,，聶樹斌被抓獲之前辦案機(jī)關(guān)也沒(méi)有掌握其實(shí)施本案犯罪的任何證據(jù)和線索。

合議庭再審認(rèn)定聶樹斌被抓獲時(shí),，沒(méi)有任何證據(jù)或線索指向他與被害人存在關(guān)聯(lián),，聶樹斌被抓獲之后，前5天的詢問(wèn)筆錄缺失,，這嚴(yán)重影響了在卷詢問(wèn)筆錄的完整性和真實(shí)性,。

胡云騰：聶樹斌被抓獲之后前5天詢問(wèn)筆錄沒(méi)有入卷，不僅與當(dāng)時(shí)的法律及公安機(jī)關(guān)檔案管理的相關(guān)規(guī)定不符,，也與原單位機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)辦案的實(shí)際情況不符,，原辦案機(jī)關(guān)對(duì)此沒(méi)有做出合理解釋。

原審卷宗中,，除了缺失前5天的詢問(wèn)筆錄,，聶樹斌所在車間案發(fā)當(dāng)月考勤表缺失，導(dǎo)致認(rèn)定聶樹斌有無(wú)作案時(shí)間失去原始書證支持,。

胡云騰：考勤表是證明聶樹斌1994年8月出勤情況,，和有無(wú)作案時(shí)間的重要原始書證具有重要的證明價(jià)值，原辦案人員對(duì)考勤表未入卷沒(méi)有做出合理解釋,。

合議庭認(rèn)定聶樹斌有罪供述的真實(shí)性合法性存疑,，是否另有他人作案存疑。

胡云騰：（聶樹斌）對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的供述前后矛盾,，反復(fù)不定,，且不能排除指供、誘供可能,。

再審判決最終認(rèn)為,，原判據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn),，也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚,，基本證據(jù)確鑿的定罪要求，原審認(rèn)定聶樹斌犯故意殺人罪,，強(qiáng)奸婦女罪的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，依1979年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,，不能認(rèn)定聶樹斌有罪,，據(jù)此,，做出了聶樹斌無(wú)罪的決定。

胡云騰：原審被告人聶樹斌無(wú)罪,，本判決為終身判決,。

在21年之后，張煥枝終于等來(lái)了這一刻,，她再也抑制不住自己的淚水,。

張煥枝：今天我雖說(shuō)聽這判決結(jié)果，我很高興,，但是一大部分心情我確實(shí)還是很痛苦的,，正義來(lái)得太遲到了，我兒子命回不來(lái)了,，這21年你說(shuō)值不值,，今天是個(gè)無(wú)罪的結(jié)果，我覺得值,，我覺得值,。

路一鳴：今天我們演播室請(qǐng)到的嘉賓是北京師范大學(xué)的刑法學(xué)教授盧建平，歡迎盧老師,。

盧建平：你好,。

路一鳴：你看盧老師現(xiàn)在這份再審判決書當(dāng)中，61次提到“證據(jù)”,，14次提到“不合理”,，或者“不合常理”，那這意味著最高人民法院希望通過(guò)這樣一份再審判決書,，傳達(dá)一種什么樣的法治理念,？

相關(guān)報(bào)道:

• 王書金哥哥：寧愿他死后被狗吃 也不將他埋在祖墳

• 媒體：若聶樹斌案追責(zé)遲滯 必令社會(huì)“道德審判”

• 聶樹斌兩個(gè)21年:從口吃少年到中國(guó)法治進(jìn)程符號(hào)

• 正義來(lái)得遲 聶樹斌父母焚燒判決書給兒祭奠(組圖)

• 聶樹斌與呼格案驚人的相似，同樣的令人深思

• 聶樹斌案被指另有真兇后 公安副局長(zhǎng)被要求提前退休

• 聶樹斌母親：滿意判決結(jié)果 但兒子永遠(yuǎn)也回不來(lái)了