盧建平(北京師范大學(xué)法學(xué)院教授):這個(gè)信號(hào)非常清楚,,十八屆四中全會(huì)對(duì)于我們刑事司法改革,,確定了一些非常重要的任務(wù),那么其中就包括推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,,要強(qiáng)化證據(jù)裁判,,要完善我們的無(wú)罪推定,要落實(shí)罪刑法定,,那么從源頭上禁絕刑訊逼供,,那么這些都是由黨中央的文件給我們司法機(jī)關(guān)指明的改革任務(wù),那么這些改革任務(wù)怎么樣落地,,必須通過(guò)一個(gè)一個(gè)的這樣的一個(gè)個(gè)案,,包括這種我們說(shuō)舉世矚目的聶案的這個(gè)平反這樣的過(guò)程,那么使我們的公正司法,,文明司法,,這樣的一些措施,這樣一些理念真正變成現(xiàn)實(shí),。這個(gè)再審判決書(shū)它之所以這么多次的提到“證據(jù)”,,一個(gè)它是凸顯證據(jù)裁判,也同時(shí)暗含著你這個(gè)證據(jù)必須是合法的證據(jù),。
路一鳴:那這份遲來(lái)的最終判決,,對(duì)我們國(guó)家這個(gè)法治進(jìn)程您覺(jué)得有什么意義呢?
盧建平:那么聶案的這種再審最終得以平反,,我覺(jué)得它還是給我們以很多的亮色,,比如說(shuō)在一個(gè)地方審判監(jiān)督程序,,或者說(shuō)再審程序,遭遇重重阻力的時(shí)候,,我們可以啟動(dòng)一個(gè)異地審查的這個(gè)機(jī)制,,它可以突破這個(gè)地方保護(hù)主義,第二個(gè)呢就是,,比如說(shuō)我們現(xiàn)在最高法院的這種巡回法庭制,,同樣它也是一個(gè)突破這種地方色彩,把司法權(quán)變成一個(gè)全國(guó)性的一個(gè)權(quán)力,,而不是一個(gè)地方性權(quán)力的一個(gè)很重要的一個(gè)制度,。
路一鳴:11年的等待,聶樹(shù)斌的父母已經(jīng)風(fēng)燭殘年,,在全面推進(jìn)依法治國(guó)的時(shí)代,,聶樹(shù)斌案的平反雖然是一個(gè)個(gè)案,但它不是偶然,,中共中央十八屆四中全會(huì)以后,,司法系統(tǒng)正在以細(xì)致入微的態(tài)度積極務(wù)實(shí)的行動(dòng),大力落實(shí)黨中央關(guān)于“健全落實(shí)罪刑法定一罪從無(wú)非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度”的要求,,不斷“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”,,努力通過(guò)具體的個(gè)案讓每一位人民群眾感受到司法的公平正義,與此同時(shí),,聶案的平反也為每一位司法工作者敲響了警鐘,,唯有尊重程序,敬仰法律,,才能避免悲劇的重演,,避免法治蒙羞,讓正義不再遲到,。