陳光武（原張煥枝代理律師）：28日的時(shí)候就直接供述了我是強(qiáng)奸殺人犯,，我怎么怎么作案，這是不正常的,，在以后的供述中,，不僅一次地能夠提到我這次供述是真的,，以前說(shuō)了假話，是為了蒙混過關(guān)之類的話,，這就充分說(shuō)明在他做有罪供述之前,，是有過無(wú)罪供述的。

陳光武說(shuō)按照刑訴法的相關(guān)規(guī)定,，司法機(jī)關(guān)辦案時(shí),，被詢問人員無(wú)論有罪還是無(wú)罪的供述，都應(yīng)該收集并裝入卷宗內(nèi),，聶樹斌卷宗里沒有一份無(wú)罪供述,，這太不符合常理，這些缺失的筆錄很有可能對(duì)聶樹斌有利,，并對(duì)聶樹斌案的真實(shí)性產(chǎn)生影響,。在2014年4月28日下午的聽證會(huì)上，原辦案單位的代表對(duì)此解釋說(shuō)犯罪嫌疑人到案后,，很少有立即如實(shí)供述犯罪事實(shí)的,，通常會(huì)抗拒審訊，五天后突破口供是正常的,。

“聶樹斌案”原辦案單位代表：9月28日在公安機(jī)關(guān)大量工作的基礎(chǔ)上,，聶樹斌對(duì)其犯罪事實(shí)第一次做出了比較系統(tǒng)的供述,，自2005復(fù)查工作開展以來(lái),，始終沒有找到此階段其它詢問筆錄材料。

另一個(gè)重要問題是張煥枝的代理律師認(rèn)為,，聶樹斌作案時(shí)間和被害人康蘭的死亡時(shí)間都有很大疑點(diǎn),。

李樹亭：聶樹斌沒有一次供述過1994年8月5日作案這個(gè)事情，沒有,，都是非常含糊的,。

李律師說(shuō)當(dāng)年辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定康蘭死亡和聶樹斌作案的時(shí)間是1994年8月5日下午5點(diǎn)左右，但聶樹斌到案后有9次供述提到作案時(shí)間,，其中6次都是反復(fù)不定的,，當(dāng)年的辦案機(jī)關(guān)曾提取了聶樹斌所在車間案發(fā)當(dāng)月的考勤表，但這一重要證據(jù)卻沒有出現(xiàn)在卷宗里,。

鹿泉市職教中心實(shí)習(xí)基地是鹿泉市職業(yè)技術(shù)學(xué)校的校辦工廠,，聶樹斌曾經(jīng)是這里的一名鉗工，他被抓前已經(jīng)在這里工作兩年了,。2005年3月記者曾就聶樹斌的上班時(shí)間等問題采訪了工廠負(fù)責(zé)人,。

2005年3月拍攝資料：

就是案發(fā)那一段（時(shí)間），他是不是有一段沒上班,？

沒有,。

后來(lái)又上班了,？

沒有沒有，案發(fā)那一段上班了,。

工廠負(fù)責(zé)人回憶警方后來(lái)認(rèn)定的聶樹斌作案的時(shí)間是1994年8月5日下午5點(diǎn)左右,，他們?cè)趦蓚€(gè)月后見到報(bào)道，推算了一下,，但覺得那天聶樹斌應(yīng)該是上班了,。

2005年3月拍攝資料：

“報(bào)紙登了以后，俺們還專門推了推說(shuō),，哎,，這邊上班了，他什么時(shí)候去的,，說(shuō)下了班去的,，因?yàn)榘硞兿挛缦掳嘣纾形鐩]有作案時(shí)間,，5點(diǎn),，5點(diǎn)下班，5點(diǎn)下班（天）不太黑,?！?/p>

工廠負(fù)責(zé)人說(shuō)從8月5日到9月23日聶樹斌被警方帶走，有一個(gè)多月的時(shí)間,，他們沒有發(fā)現(xiàn)聶樹斌有什么異常,，聶樹斌的考勤和工作情緒也都很正常，他們車間的考勤表在聶樹斌被抓后不久就被辦案人員拿走了,，一直沒有歸還,。

李律師說(shuō)，聶樹斌的工廠距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有5公里左右,，騎自行車大約20分鐘,，如果1994年8月5日聶樹斌上班，他是下午5點(diǎn)下班,，那么他不可能在剛下班時(shí),，就趕到5公里外的現(xiàn)場(chǎng)作案。

李樹亭：這是從排除作案時(shí)間這個(gè)角度來(lái)考慮,。

除了這幾個(gè)疑點(diǎn),，兩位律師均表示，結(jié)合王書金案和聶樹斌案的卷宗來(lái)看,，一個(gè)關(guān)鍵性的隱蔽的證據(jù)漸漸凸顯出來(lái),，在受害人康蘭尸體的旁邊，一個(gè)不明顯的地方有一串鑰匙，那是受害人的,，在聶樹斌案的現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄里,，詳細(xì)描述了這串鑰匙的具體地點(diǎn)，但聶樹斌的供述中,，卻從來(lái)沒有提到這串鑰匙,。相反王書金的卷宗顯示，他在供述和指任現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，多次提到這串鑰匙,，并指任了現(xiàn)場(chǎng)鑰匙的位置。

李樹亭：這說(shuō)明什么,？你沒有到過現(xiàn)場(chǎng)的人,，根本不可能說(shuō)出這串鑰匙。

路一鳴：山東省高級(jí)人民法院經(jīng)過一年半的復(fù)查,，最終認(rèn)定原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據(jù),，作案時(shí)間、作案工具,、死亡時(shí)間,，存在重大疑問，不能排除他人作案的可能性,，原審認(rèn)定聶樹斌犯故意殺人罪強(qiáng)奸婦女罪的證據(jù)不確實(shí),，不充分，建議最高人民法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序重新審判,，這次異地復(fù)查最終成為了聶樹斌案的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折,。

相關(guān)報(bào)道:

• 王書金哥哥：寧愿他死后被狗吃 也不將他埋在祖墳

• 媒體：若聶樹斌案追責(zé)遲滯 必令社會(huì)“道德審判”

• 聶樹斌兩個(gè)21年:從口吃少年到中國(guó)法治進(jìn)程符號(hào)

• 正義來(lái)得遲 聶樹斌父母焚燒判決書給兒祭奠(組圖)

• 聶樹斌與呼格案驚人的相似，同樣的令人深思

• 聶樹斌案被指另有真兇后 公安副局長(zhǎng)被要求提前退休

• 聶樹斌母親：滿意判決結(jié)果 但兒子永遠(yuǎn)也回不來(lái)了