據(jù)王琴介紹,規(guī)范性文件的合法性審查主要包括前置審查和備案審查。前置審查方面,,2014年以來,,貴州省法制辦共對(duì)187件以省政府以及省政府辦公廳名義出臺(tái)的規(guī)范性文件草案進(jìn)行了合法性審查,向起草部門提出意見建議294條,。此外,,共審查各市(州)政府、省直各部門報(bào)備案的規(guī)范性文件716件,,對(duì)其中114件提出了審查建議,。
對(duì)規(guī)范性文件中的大量“存量”,特別是一些“僵尸文件”,,中共中央,、國務(wù)院印發(fā)的《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要(2015—2020年)》專門就清理規(guī)范等作出規(guī)定,要求“2017年年底前,,有關(guān)部門和地方政府要完成對(duì)現(xiàn)行行政法規(guī),、規(guī)章、規(guī)范性文件的清理工作,,清理結(jié)果向社會(huì)公布,。”
記者注意到,,多地多部門開始進(jìn)行清理工作,,對(duì)規(guī)范性文件“大掃除”,相關(guān)清理結(jié)果和目錄也陸續(xù)在官方網(wǎng)站公布,。
在貴州,,2015年以來已對(duì)規(guī)范性文件進(jìn)行了一次全面清理和兩次專項(xiàng)清理。目前專項(xiàng)清理工作已全面完成,,全面清理工作正在進(jìn)行中,。2016年3月,貴州省法制辦印發(fā)工作規(guī)則,,要求規(guī)范性文件兩年一清,,建立規(guī)范性文件清理長(zhǎng)效機(jī)制。
“有些規(guī)范性文件設(shè)定的措施不科學(xué),、不嚴(yán)謹(jǐn),,容易給權(quán)力尋租留下空間,誘發(fā)腐敗問題,?!蓖跚僬f,清理主要針對(duì)規(guī)范性文件中違法提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻,、違規(guī)設(shè)定優(yōu)惠政策等規(guī)定,。同時(shí)要清理沒有法律法規(guī)依據(jù)的規(guī)定,。此外,還要解決規(guī)范性文件與上位法規(guī)定相互“打架”的問題,。
概念界定須厘清,,源頭嚴(yán)控質(zhì)和量
規(guī)范性文件太多太濫,給清理工作帶來很大麻煩,,“隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,,規(guī)章和規(guī)范性文件的發(fā)布數(shù)量較多,所涉及的內(nèi)容較廣,,文件體系龐雜,,因此在清理工作中還存在對(duì)規(guī)范性文件性質(zhì)界定不清,清理遺漏的情況,?!蓖跚僬f。
曹鎏通過評(píng)估發(fā)現(xiàn),,與規(guī)章相比,,各地行政規(guī)范性文件的數(shù)量普遍較為龐大,在各級(jí)行政機(jī)關(guān)公布的規(guī)范性文件目錄中,,有一大部分規(guī)范性文件是為了貫徹落實(shí)法律法規(guī)規(guī)章的要求。
“當(dāng)上位法已經(jīng)有了清晰明確的規(guī)定時(shí),,重復(fù)大量制定規(guī)范性文件是否有必要?”曹鎏建議,,建立行政規(guī)范性文件制定的事前審查機(jī)制,,在制定環(huán)節(jié)提高具體的門檻,,從立法的必要性,、“成本效益分析”等方面在源頭控制行政規(guī)范性文件的數(shù)量。
按照《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要(2015—2020年)》要求,,實(shí)行制定機(jī)關(guān)對(duì)規(guī)范性文件統(tǒng)一登記,、統(tǒng)一編號(hào),、統(tǒng)一印發(fā)制度。
“統(tǒng)一編號(hào)”意味著行政規(guī)范性文件制定程序啟動(dòng)時(shí),,由政府法制部門統(tǒng)一賦予編號(hào),,取得編號(hào)方才取得合法制定行政規(guī)范性文件的資格。曹鎏說:“在制定前,,對(duì)于缺乏立法必要性基礎(chǔ)或有重復(fù)規(guī)定的文件建議不予編號(hào)、不予制定,,就會(huì)有效提高規(guī)范性文件的質(zhì)量,、嚴(yán)控?cái)?shù)量,?!?/p>
此外,,曹鎏建議采用專欄方式推進(jìn)行政規(guī)范性文件立法全過程的透明度:地方政府應(yīng)當(dāng)盡快在其官網(wǎng)上建立行政規(guī)范性文件平臺(tái)或?qū)?,?duì)制定中和實(shí)施后的行政規(guī)范性文件實(shí)行目錄和文本的動(dòng)態(tài)化,、信息化管理。