輿論

不過,，我們也必須承認(rèn),，沒有輿論的介入,，于歡案很難受到全社會(huì)的關(guān)注,。

在媒體技術(shù)日趨發(fā)達(dá)的今天,，及時(shí)的信息傳播催生了強(qiáng)烈的共情效應(yīng)。恰如島叔之前所說的那樣,，“群情激昂的背后,，透露的不止是對(duì)于歡個(gè)人生死的掛懷，也是大眾情緒的一種焦慮和不安,。因?yàn)闆]有公權(quán)力的保護(hù),，我們每個(gè)人都可能遭遇于歡一樣的屈辱?！?/p>

面對(duì)輿論的嘩然,，3月26日，公檢法三家開始密集發(fā)聲和表態(tài),。

山東省高院披露：附帶民事訴訟原告人和被告人于歡對(duì)一審判決不服已經(jīng)提起上訴,，山東高院于3月24日受理此案，合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷,。隨后,，最高人民法院官方微博轉(zhuǎn)載了山東省高院的消息。

最高人民檢察院宣布：派員赴山東對(duì)該案事實(shí),、證據(jù)進(jìn)行全面審查,，對(duì)媒體反映的警察瀆職等行為進(jìn)行調(diào)查,。接著，山東省人民檢察院官方微博表示,，第一時(shí)間抽調(diào)公訴精干力量全面審查案件,，在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責(zé)；對(duì)社會(huì)公眾關(guān)注的于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi),、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害等,，將依法予以審查認(rèn)定。

山東省公安廳官方微博宣布：已派出工作組,，對(duì)民警處警和案件辦理情況進(jìn)行核查,。

雖然在輿論的倒逼下，最先尷尬的是司法,，但因?yàn)樘龟?，輿論的關(guān)注反倒成了推動(dòng)公正的積極力量。不過,，輿論與司法的界限依然是明晰的,，審判過程的獨(dú)立，不應(yīng)迎合任何勢(shì)力,，包括輿論,。

相關(guān)報(bào)道:

• 于歡案二審宣判5年 山東高院詳解依據(jù)(圖)

• 山東高院：于歡案部分“辱母”情節(jié)與事實(shí)不符

• 于歡案二審判決書“詳解”為何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)

• 寫在于歡案宣判前：個(gè)案解決不能靠輿情發(fā)酵

• 山東“于歡案”二審宣判 犯故意傷害罪獲刑五年(組圖)

• 山東于歡案二審：犯故意傷害罪由無(wú)期改判5年