無情的法律,，給出了理性的解釋。

公開

因?yàn)橛跉g案高度的社會(huì)關(guān)注度,，因此,，公開的釋理說法、及時(shí)的文書公開,、全面的庭審直播,，讓于歡案的二審以透明的方式走入民眾的視線之內(nèi)。

5月27日,，于歡案二審開庭后,，山東省高院邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員,、特約監(jiān)督員,、專家學(xué)者、律師代表,、基層群眾代表,、當(dāng)事人家屬以及媒體在內(nèi)的100余人旁聽庭審，并運(yùn)用微博全程直播庭審過程,。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，長(zhǎng)達(dá)15個(gè)小時(shí)的直播過程中，@山東高法共發(fā)出了包括文字,、圖片,、視頻在內(nèi)的133條微博，對(duì)案件進(jìn)行了全程直播,，一字不差,，包括于歡本人及其母親蘇銀霞對(duì)于受辱情節(jié)的描述。

這些之前在媒體報(bào)道中最刺激讀者神經(jīng)的“辱母”情節(jié),，在直播中也得到了澄清,。相關(guān)證人證言指出，“杜志浩等十余人在長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)時(shí)間里用裸露下體等手段凌辱蘇銀霞”“杜志浩等脫鞋塞進(jìn)蘇銀霞嘴里,、將煙灰彈在蘇銀霞胸口”等與庭審查明的事實(shí)不符,，于歡、蘇銀霞均未證實(shí)聽到或者看到“討債人員在源大公司播放黃色錄像”,。

二審判決發(fā)布后,，山東省高院還主動(dòng)發(fā)布《山東高院負(fù)責(zé)人就于歡故意傷害案答記者問》一文，對(duì)輿論焦點(diǎn)做進(jìn)一步說明澄清,。

此前,，面對(duì)洶涌而來的批評(píng)，《人民法院報(bào)》以《于歡案,，一堂全民共享的法治“公開課”》為題發(fā)表文章,，肯定了網(wǎng)民評(píng)論的理性與成熟,，坦陳“握有法槌的法官只有認(rèn)真正解法律中的政治訴求、道德訴求,、人心訴求和其他相關(guān)因素,，或者說是領(lǐng)會(huì)了在這些訴求之下的法律，才算是真正掌握了‘法律’的真實(shí)含義,?！?/p>

這種開放自信的司法心態(tài)，值得稱道,。

相關(guān)報(bào)道:

• 于歡案二審宣判5年 山東高院詳解依據(jù)(圖)

• 山東高院：于歡案部分“辱母”情節(jié)與事實(shí)不符

• 于歡案二審判決書“詳解”為何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)

• 寫在于歡案宣判前：個(gè)案解決不能靠輿情發(fā)酵

• 山東“于歡案”二審宣判 犯故意傷害罪獲刑五年(組圖)

• 山東于歡案二審：犯故意傷害罪由無期改判5年