相關(guān)法院對(duì)孫小果繼父,、昆明市五華區(qū)城管局原局長(zhǎng)李橋忠以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪,、受賄罪,、行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑十九年,。

對(duì)孫小果母親孫鶴予以徇私枉法罪,、徇私舞弊減刑罪、行賄罪,、受賄罪判處有期徒刑二十年,。

云南省司法廳和監(jiān)獄系統(tǒng)的相關(guān)人員，非法收受他人財(cái)物后,，為孫小果違法減刑,，分別觸犯受賄罪和徇私舞弊減刑罪。

對(duì)云南省司法廳原巡視員羅正云以徇私舞弊減刑罪,、受賄罪判處有期徒刑十年零六個(gè)月,。

對(duì)云南省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑六年。

對(duì)云南省監(jiān)獄管理局原副局長(zhǎng)朱旭以徇私舞弊減刑罪,、受賄罪判處有期徒刑九年零六個(gè)月,。

對(duì)云南省監(jiān)獄管理局安全環(huán)保處原處長(zhǎng)王開(kāi)貴以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑五年零六個(gè)月。

對(duì)云南省第一監(jiān)獄原督查專(zhuān)員貝虎躍以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年,。

對(duì)云南省第一監(jiān)獄指揮中心原民警周忠平以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年,。

對(duì)云南省第二監(jiān)獄十九監(jiān)區(qū)原監(jiān)區(qū)長(zhǎng)文智深以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月。

對(duì)云南省第二監(jiān)獄醫(yī)院原民警沈鯤以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月,。

對(duì)云南省官渡監(jiān)獄原副政委楊松以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑二年,。

法院系統(tǒng)的相關(guān)人員非法收受他人財(cái)物后,，為孫小果違法再審改判，分別觸犯受賄罪和徇私枉法罪。

對(duì)云南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專(zhuān)職委員梁子安以徇私枉法罪,、受賄罪、利用影響力受賄罪判處有期徒刑十二年,。

對(duì)云南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專(zhuān)職委員田波以徇私枉法罪判處有期徒刑十年,。

對(duì)昆明市中級(jí)人民法院刑二庭原副庭長(zhǎng)陳超以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑八年,。

公安局的相關(guān)人員,，在明知孫小果涉嫌犯故意傷害罪的情況下，違法為其辦理取保候?qū)?，并意圖使其逃避處罰,，則應(yīng)成立徇私枉法罪和受賄罪。

對(duì)云南省公安廳刑事偵查總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)楊勁松以受賄罪判處有期徒刑十二年,。

對(duì)昆明市官渡區(qū)人民政府原副區(qū)長(zhǎng),、公安分局原局長(zhǎng)李進(jìn)以徇私枉法罪、受賄罪判處有期徒刑十年,。

對(duì)昆明市官渡區(qū)公安分局菊花派出所原所長(zhǎng)鄭云晉以徇私枉法罪判處有期徒刑三年零九個(gè)月,。

在查處上述人員為孫小果提供“保護(hù)傘”案過(guò)程中，順帶發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員實(shí)施的其他犯罪線索,，針對(duì)這些犯罪,，司法機(jī)關(guān)依法查辦，一并定罪處罰,。

對(duì)四川王氏集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)王德彬以行賄罪,、單位行賄罪判處有期徒刑七年。

對(duì)昆明玉相隨珠寶有限公司總經(jīng)理孫馮云以行賄罪,，非法收購(gòu)珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品罪判處有期徒刑十一年。

目前,，經(jīng)中共中央批準(zhǔn),，中央紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)云南省高級(jí)人民法院原黨組書(shū)記、院長(zhǎng)趙仕杰?chē)?yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案審查,。經(jīng)查,，趙仕杰同志嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，特別是利用擔(dān)任云南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)的職權(quán),，在孫小果案申訴再審過(guò)程中,，違背事實(shí)和法律規(guī)定，徇私舞弊,，授意和要求審判人員枉法裁判,，致使孫小果由死緩被改判有期徒刑二十年，造成惡劣影響和嚴(yán)重后果。

主持人董倩：人們總說(shuō)一句話，出來(lái)混總是要還的,。從孫小果這件案子上就可以看到,，雖然他一次次的減刑，但是這一次我們看到宣判他是有期徒刑25年,，同樣,，這個(gè)母親是有期徒刑20年，然后繼父是有期徒刑19年,。再來(lái)看,，給他做“保護(hù)傘”的除了他父母的之外，那么司法監(jiān)獄系統(tǒng)的9人,，法院3人,，公安系統(tǒng)3人，還有企業(yè)2人,。也都得到了法律應(yīng)當(dāng)有的懲罰,。那么接下來(lái)我們就連線一位嘉賓，來(lái)自中央黨校政法部的楊小軍教授,。楊教授,，其實(shí)有一個(gè)問(wèn)題，恐怕大家都很好奇,，就是如果從孫小果的這個(gè)父母的這個(gè)身份,，或者說(shuō)他們的家庭背景來(lái)看，就是普通人,，但是問(wèn)題在于一個(gè)普通的家庭,，怎么可能把這一路的綠燈都給開(kāi)好，這么多人心甘情愿的為他們家?guī)兔?。您怎么看?/p>

中央黨校政法部教授楊小軍：在基層這個(gè)官不大也不小,，就是他的這個(gè)比如說(shuō)他繼父,，他過(guò)去是公安，然后后來(lái)才到了城管,。那么他的母親也是在公安,，雖然不是官，但是也是個(gè)警察,。那么在基層像這樣的家庭應(yīng)該說(shuō)不大也不小,，也不是說(shuō)完全沒(méi)有影響力,。我想是兩個(gè)原因，一個(gè)就是所謂的關(guān)系,，你利用我,，我利用你。第二個(gè)就是金錢(qián)開(kāi)道,，利益交換,，事情的成敗和這個(gè)大多數(shù)都有關(guān)系。所以我想這兩個(gè)因素在里面發(fā)揮了更大的作用,。