中方可對(duì)歐盟汽車、白蘭地等采取行動(dòng)(2)

2024-06-14 08:25:21 來(lái)源：玉淵譚天 A+A-

相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)起和歐委會(huì)發(fā)起,，區(qū)別在哪兒,？

中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)是這次調(diào)查的行業(yè)抗辯方，孫曉紅作為該商會(huì)汽車國(guó)際化專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng),，對(duì)這次調(diào)查的情況非常了解,。他表示，反補(bǔ)貼調(diào)查基本都是由產(chǎn)業(yè)界申請(qǐng)發(fā)起,。這是因?yàn)?，只有產(chǎn)業(yè)界才會(huì)最直接感受到某國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁的產(chǎn)品可能對(duì)自身產(chǎn)業(yè)造成威脅，從擔(dān)心自身利益受損的角度出發(fā),，提出調(diào)查需求,，發(fā)起有實(shí)質(zhì)性支撐的調(diào)查。

而歐委會(huì)發(fā)起的理由是什么呢,？是歐委會(huì)主觀判斷中國(guó)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)“有威脅”,。

孫曉紅表示,，歷史上，歐委會(huì)幾乎沒(méi)有主動(dòng)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的先例,。

在隨后的調(diào)查過(guò)程中,，也有很多不合理之處。

中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)用了三個(gè)詞來(lái)形容這次調(diào)查——缺乏公正性,、客觀性及透明度,。

首先，是抽樣的不公正,。

歐委會(huì)抽取的三家企業(yè),，是上汽、吉利和比亞迪,。為什么抽取這三家,，歐委會(huì)并沒(méi)有給出有說(shuō)服力的理由。

國(guó)家發(fā)展改革委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所研究員郝潔表示,，為達(dá)到預(yù)設(shè)目標(biāo),，構(gòu)造并夸大所謂“補(bǔ)貼”項(xiàng)目，歐盟委員會(huì)罔顧世貿(mào)組織規(guī)則,，摒棄出口量最大代表性標(biāo)準(zhǔn),，在抽樣中排除了出口量靠前的歐美企業(yè)，只選擇中國(guó)本土企業(yè),，抽樣標(biāo)準(zhǔn)不合規(guī),、過(guò)程不透明、結(jié)果不公正,。

相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，中國(guó)品牌在歐洲電動(dòng)汽車市場(chǎng)的份額大概在8%左右，這三家企業(yè)占的比例只會(huì)更少,。

歐委會(huì)嘴里的“威脅”從何而來(lái),，我們也不得而知,。

而面對(duì)這樣的“威脅”,，歐委會(huì)要求中國(guó)電動(dòng)汽車企業(yè)提供的調(diào)查信息，異?？量?。

3家被抽樣的中國(guó)企業(yè)有超過(guò)200家關(guān)聯(lián)企業(yè)被要求提交問(wèn)卷，并答復(fù)了超過(guò)100份補(bǔ)充問(wèn)卷,，配合歐委會(huì)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的實(shí)地核查,。無(wú)論是時(shí)間還是調(diào)查樣本量，在孫曉紅的印象中都是歷史少見的,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5...全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)