典型意義
本案中,,金門縣政府主動選擇在大陸法院提起訴訟,,體現(xiàn)了臺灣同胞對大陸海事司法的認同與信任,。從立案,、審理至判決,審理法院在訴訟全流程中落實同等待遇,,依法平等保護兩岸當(dāng)事人合法權(quán)益,,獲得了當(dāng)事人的一致認可。本案判決針對法律適用,、責(zé)任主體,、行為性質(zhì)、費用認定等多方面疑難復(fù)雜問題進行充分釋法說理,,各方當(dāng)事人在一審宣判后均服判息訴,,彰顯了大陸海事司法的公正與專業(yè),是以高質(zhì)量司法貫徹落實中共中央,、國務(wù)院《關(guān)于支持福建探索海峽兩岸融合發(fā)展新路建設(shè)兩岸融合發(fā)展示范區(qū)的意見》,,打造涉臺司法服務(wù)優(yōu)選地的又一次成功實踐。同時,,本案涉及廈金海域環(huán)境,,事關(guān)兩岸融合發(fā)展和民生福祉。審理法院最終依法支持了金門縣政府關(guān)于賠償其在清除海洋污染,、恢復(fù)環(huán)境治理方面支出的合理必要費用的訴訟請求,,在維護好臺胞合法權(quán)益的同時,有力倡導(dǎo)和鼓勵了兩岸守護海洋生態(tài)的共同理念,,有利于促進兩岸進一步開展海洋生態(tài)保護方面的協(xié)作,。
二、臺灣地區(qū)居民莊某某訴上海某食品公司股東資格確認糾紛案
關(guān)鍵詞:保障投資權(quán)益提振投資信心
基本案情
2002年,,臺灣地區(qū)居民莊某某委托其在滬居住的同鄉(xiāng)林某某的配偶鄭某(大陸居民),、鄭某的母親夏某某(大陸居民)設(shè)立有限責(zé)任公司,雙方未簽訂書面的代持協(xié)議,。其間,,該食品公司長期由莊某某實際控制、經(jīng)營,,林某某亦持續(xù)在該食品公司擔(dān)任管理人員、領(lǐng)取工資,;鄭某及夏某某未參與經(jīng)營,,但亦有領(lǐng)取相應(yīng)費用,。2019年,林某某去世,,莊某某與鄭某,、夏某某因公司股權(quán)、財務(wù),、利潤分配等發(fā)生糾紛,。莊某某起訴,要求確認其股東資格,。鄭某,、夏某某辯稱該食品公司實際由林某某及鄭某開辦,莊某某僅為公司員工,。