當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

事關(guān)臺胞權(quán)益保障最高法發(fā)布4起典型案例(3)

2024-12-19 11:23:32 來源：央視新聞客戶端 A+A-

裁判結(jié)果

上海市松江區(qū)人民法院一審認(rèn)為,，當(dāng)公司內(nèi)部發(fā)生股權(quán)確認(rèn)糾紛時(shí),，不應(yīng)僅以工商登記為準(zhǔn)，還應(yīng)對取得股東資格的實(shí)質(zhì)性條件，如是否出資,、是否參與公司的經(jīng)營管理,、股東盈余分配等事實(shí)進(jìn)行審查。經(jīng)過對公司設(shè)立,、出資情況,、日常經(jīng)營狀況、公司利潤分配等情況進(jìn)行調(diào)查,、取證,、分析，該公司實(shí)際由莊某某開辦具有高度可能性,，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)其股東資格,。一審判決作出后，鄭某,、夏某某不服上訴,，上海市第一中級人民法院二審維持原判。

典型意義

本案爭議事實(shí)時(shí)間跨度長達(dá)近二十年,，又缺乏關(guān)鍵的書面證據(jù)予以佐證,，審理法院通過依法合理分配舉證責(zé)任、深入細(xì)致調(diào)查,，準(zhǔn)確把握法律,、司法解釋有關(guān)保護(hù)實(shí)際出資人權(quán)益的精神，不為工商登記的形式所限,，從實(shí)質(zhì)上認(rèn)定股權(quán)真實(shí)出資人,，有力地維護(hù)了臺灣同胞的合法權(quán)益。判決生效后,，該食品公司通過工商登記機(jī)關(guān)完成股東變更登記,。本案通過充分發(fā)揮司法職能作用，保障了臺灣同胞在大陸的投資安全,、財(cái)產(chǎn)安全,，提振了臺胞在大陸市場的投資信心，有利于營造法治化營商環(huán)境,。

三,、臺灣地區(qū)某生物公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局及第三人臺灣地區(qū)某食品公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)保護(hù)

基本案情

引證商標(biāo)為第三人臺灣地區(qū)某食品公司在大陸注冊的馳名商標(biāo)，核定使用在糖果,、糕點(diǎn)等商品上,。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)呼叫、含義相同,，核定使用在洗發(fā)液等商品上,，注冊人為臺灣地區(qū)某生物公司,。針對訴爭商標(biāo)，臺灣地區(qū)某食品公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求,，國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)的注冊和使用與引證商標(biāo)構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（2014年實(shí)施,，以下簡稱2014年商標(biāo)法）第十三條第三款規(guī)定情形為由,，裁定對訴爭商標(biāo)予以無效宣告,。臺灣地區(qū)某生物公司不服該裁定，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,，主張?jiān)V爭商標(biāo)應(yīng)予維持有效注冊,。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁