當前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

事關臺胞權益保障最高法發(fā)布4起典型案例(3)

2024-12-19 11:23:32 來源：央視新聞客戶端 A+A-

裁判結果

上海市松江區(qū)人民法院一審認為，當公司內(nèi)部發(fā)生股權確認糾紛時，不應僅以工商登記為準，還應對取得股東資格的實質性條件,，如是否出資、是否參與公司的經(jīng)營管理,、股東盈余分配等事實進行審查。經(jīng)過對公司設立,、出資情況,、日常經(jīng)營狀況、公司利潤分配等情況進行調查,、取證,、分析，該公司實際由莊某某開辦具有高度可能性,，應當依法確認其股東資格,。一審判決作出后，鄭某,、夏某某不服上訴,，上海市第一中級人民法院二審維持原判。

典型意義

本案爭議事實時間跨度長達近二十年,，又缺乏關鍵的書面證據(jù)予以佐證,，審理法院通過依法合理分配舉證責任、深入細致調查,，準確把握法律,、司法解釋有關保護實際出資人權益的精神,，不為工商登記的形式所限，從實質上認定股權真實出資人,，有力地維護了臺灣同胞的合法權益,。判決生效后，該食品公司通過工商登記機關完成股東變更登記,。本案通過充分發(fā)揮司法職能作用,，保障了臺灣同胞在大陸的投資安全、財產(chǎn)安全,，提振了臺胞在大陸市場的投資信心,，有利于營造法治化營商環(huán)境。

三,、臺灣地區(qū)某生物公司訴國家知識產(chǎn)權局及第三人臺灣地區(qū)某食品公司商標權無效宣告請求行政糾紛案

關鍵詞：馳名商標保護

基本案情

引證商標為第三人臺灣地區(qū)某食品公司在大陸注冊的馳名商標，核定使用在糖果,、糕點等商品上,。訴爭商標與引證商標呼叫、含義相同,，核定使用在洗發(fā)液等商品上,，注冊人為臺灣地區(qū)某生物公司。針對訴爭商標,，臺灣地區(qū)某食品公司向國家知識產(chǎn)權局提出無效宣告請求,，國家知識產(chǎn)權局以訴爭商標的注冊和使用與引證商標構成《中華人民共和國商標法》（2014年實施，以下簡稱2014年商標法）第十三條第三款規(guī)定情形為由,，裁定對訴爭商標予以無效宣告,。臺灣地區(qū)某生物公司不服該裁定，訴至北京知識產(chǎn)權法院,，主張訴爭商標應予維持有效注冊,。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁