原標題：韓春雨事件,，學術界能否自證清白

對韓春雨研究成果的質疑一波接一波，利益相關者和機構也逐漸浮出水面

“實驗可控性非常高,，重復率在我的實驗室達到了90%,。”半年前,，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意,。那是2016年6月2日,，浙江大學醫(yī)學院報告廳內,，座無虛席，過道都擠滿了學生,，韓春雨在介紹新發(fā)現(xiàn)的一種基因編輯技術,，講述過程中，他愉快地抖了很多“包袱”,，基本都響了——人們報以陣陣笑聲,。

《財經》記者賀濤/文王小/編輯

5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際學術期刊《自然·生物技術》上發(fā)表論文稱,，發(fā)現(xiàn)一種叫NgAgo的酶能夠用于編輯哺乳動物基因,，而且,，它可能比最時興的CRISPR-Cas9基因編輯技術更精確、更通用,。

這在學術界是一個重磅消息，全球許多實驗室開始跟進研究,。韓春雨在媒體熱情洋溢的介紹中，迅速成為一顆耀眼的科研新星。

然而,，好景不長,。11月28日,，《自然·生物技術》發(fā)表了韓國首爾大學、德國弗萊堡大學和美國梅奧研究生院等研究機構的10位科學家的來信,，稱韓春雨的發(fā)現(xiàn)無效果,。13天前,，國內期刊《蛋白質與細胞》在線發(fā)表了由國內外20名學者聯(lián)名的學術論文，提出多個實驗室均無法重復韓春雨的實驗,。

國內外學術界如此一致和公開的質疑,，非常罕見,。韓春雨真得準備一個能被科學界認可的說法，因為《自然·生物技術》針對此事的調查將于2017年1月底之前完成,，一旦該期刊決定撤銷論文,，那時,，對期盼韓春雨研究站得住腳的中國生物學界將是一個不小的打擊，也許會促使國內學術界呼吁加劇對韓的懲罰,。

支持者轉而質疑

驗證一項科學研究成果,，可復制是硬條件。當韓春雨團隊發(fā)表論文,，宣稱NgAgo技術比目前廣泛使用的CRISPR-Cas9技術更有優(yōu)勢。全球都沸騰了,，很多實驗室馬上跟進實驗。

這個實驗并不復雜,，一兩周時間基本可以完成。很快,，一些實驗室就發(fā)現(xiàn)無法重復NgAgo的編輯效果,。不僅國內其他實驗室,，美國、西班牙等國的多位科學家也公開表示,，無法重復韓的實驗結果,。

在具備條件的實驗室,，重復一次這樣的實驗，成本主要花在人工和試劑,，約幾千元到上萬元可以完成?！斑@不貴,，所以當我的一位博士生很激動地要嘗試時,，我勉強答應了,，雖然他可能做不出來什么,。”一位美國康奈爾大學教授對《財經》記者說,。

全世界重復這一實驗的研究團隊眾多,，包括產業(yè)界也在跟蹤,，這樣疊加起來所花費的研究經費直線上升，還不包括由于無法重復實驗浪費掉的精力和時間成本,。在中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所高級工程師姜韜看來,，世界范圍的分子生物學實驗室和從事基因組編輯服務的商業(yè)公司實驗室重復韓春雨的實驗,，造成的無效消耗，恐怕已經超過千萬元,。

美國羅切斯特大學醫(yī)學中心教授Joseph Miano幾次試圖重復韓春雨實驗都失敗了,，在其指導下也不能成功。他要求韓春雨要么公布秘密方法,，要么承認造假,，并要求韓春雨用他獲得的巨額科研經費，賠償各個實驗室為重復其實驗造成的金錢和人力損失,，向學術界道歉。

10月10日晚,，13名國內科學家聯(lián)名要求第三方對韓春雨的實驗進行調查,。促使他們站出來的原因是,，不能再拖了，要讓國際科學界看到基因編輯領域中國科學家的態(tài)度,。他們認為,，此事如處理不好,，會嚴重影響中國科學家的聲譽。

相關報道:

• 韓春雨稱或已找到無法重復實驗原因 怕媒體批評暫未公布

• 20名中外學者聯(lián)名發(fā)論文質疑韓春雨實驗造假

• 中國學者再發(fā)關于韓春雨基因技術論文：未發(fā)現(xiàn)有效

• 韓春雨：8月停電損壞了全部實驗材料 讓我很被動

• 《自然》雜志：韓春雨論文可能會被撤稿