北京大學(xué)講席教授饒毅主編的公眾號(hào)“知識(shí)分子”,，是最早向公眾熱情推崇韓春雨的媒體之一,。如今,，饒毅的態(tài)度完全轉(zhuǎn)變。他和中國科學(xué)院院士邵峰二人公布了一封寫給河北科技大學(xué)校長孫鶴旭的信,，信中要求調(diào)查韓春雨,。他們從9月初即通過多種方式致信孫鶴旭，拖了一個(gè)月后,，河北科技大學(xué)才簡單地回了一封信稱,，“將認(rèn)真考慮他們的建議?！?/p>

邵峰表示,，由于溝通似乎收效甚微，所以選擇公開這封信,。

在看到韓春雨及其團(tuán)隊(duì)一直未對(duì)質(zhì)疑給予正面和有說服力的回應(yīng)后,，很多支持者都改變了看法。至11月,，又有兩篇質(zhì)疑文章接連在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,。

在韓春雨的陳述中，能夠重復(fù)其實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室是存在的,。最初,，他聲稱有20家實(shí)驗(yàn)室重復(fù)出了他的實(shí)驗(yàn)，后來改口說有六七家,。10月14日,，河北科技大學(xué)校方發(fā)表一份聲明稱：已經(jīng)有獨(dú)立于我校之外的機(jī)構(gòu)運(yùn)用韓春雨團(tuán)隊(duì)的NgAgo技術(shù)實(shí)現(xiàn)了基因編輯，該機(jī)構(gòu)與韓春雨團(tuán)隊(duì)的合作正在洽談中,。在此信息中,，重復(fù)出實(shí)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)似乎又變成了一家。

現(xiàn)在有實(shí)名質(zhì)疑者,，卻沒有為韓的研究實(shí)名站臺(tái)者,，韓春雨也拒絕透露這些“重復(fù)出實(shí)驗(yàn)”的實(shí)驗(yàn)室名單。10月10日,，《科技日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道引述韓春雨的話說,，“他們（指實(shí)驗(yàn)重復(fù)失敗的科學(xué)家）要是愿意實(shí)名出來，我們就讓重復(fù)實(shí)驗(yàn)成功的人實(shí)名出來,?！逼鋵?shí)，在那之前,，有很多國外科學(xué)家是實(shí)名質(zhì)疑韓春雨的,。戲劇性的一幕在當(dāng)晚出現(xiàn)，13名國內(nèi)科學(xué)家聯(lián)名發(fā)聲實(shí)名質(zhì)疑韓春雨團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn),。第二天,，他改口稱,，誰重復(fù)出了實(shí)驗(yàn)，暫不方便透露,。

《財(cái)經(jīng)》記者多次聯(lián)系韓春雨和河北科技大學(xué)校方,，均未得到回應(yīng)。

可能成為懸案,？

國內(nèi)外至少上百家實(shí)驗(yàn)室重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明,，NgAgo技術(shù)的效率為零。這與韓春雨團(tuán)隊(duì)在論文中稱,，可以在哺乳動(dòng)物細(xì)胞基因組上47個(gè)位點(diǎn)100%進(jìn)行基因編輯,，效率為21.3%-41.3%的結(jié)論，相差太遠(yuǎn),。

截然相反的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,，指向兩種可能：一是論文結(jié)論為真，NgAgo技術(shù)具有高效的基因組編輯功能,，但韓春雨團(tuán)隊(duì)隱瞞了關(guān)鍵的實(shí)驗(yàn)步驟,，以致眾多實(shí)驗(yàn)室無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)；二是論文結(jié)論為假,，NgAgo技術(shù)完全不工作,。

如果是第一種情況，屬于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端,?？蒲腥藛T將研究成果公開發(fā)表，就是為了其他的科學(xué)家可以認(rèn)同自己建立的理論,，使用自己發(fā)明的實(shí)驗(yàn)方法,，意味著與這個(gè)研究有關(guān)的實(shí)驗(yàn)步驟和數(shù)據(jù)都是可公開的，不可故意隱瞞誤導(dǎo)同行,。

第二種情況,，則有兩種可能：第一，韓春雨團(tuán)隊(duì)在實(shí)驗(yàn)過程中出現(xiàn)無意的失誤,，導(dǎo)致并不真實(shí)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,。韓春雨在10月11日接受“知識(shí)分子”采訪時(shí)表示，他在論文發(fā)表后成功重復(fù)過兩次實(shí)驗(yàn),?！耙淮问窃谡撐陌l(fā)表后,，一次是在前一段時(shí)間,，都在一周左右的時(shí)間完成?！边@意味著,，韓春雨將無意的失誤這種可能性消除了,。

第二種可能，就是有意而為的造假,。在專業(yè)論壇里,，質(zhì)疑者指出了NgAgo論文中的一些可疑情況，主要集中在論文中一組關(guān)鍵圖表,，它展示了對(duì)哺乳動(dòng)物細(xì)胞內(nèi)源性基因位點(diǎn)的編輯,，是NgAgo實(shí)驗(yàn)中最為關(guān)鍵的實(shí)驗(yàn)證據(jù)。沒有重復(fù)出這一實(shí)驗(yàn)的研究團(tuán)隊(duì),，基本都卡在此,。

對(duì)于造假的指控，最直接的應(yīng)對(duì)方式就是公布實(shí)驗(yàn)的原始數(shù)據(jù),。通常將原始數(shù)據(jù)和論文中的數(shù)據(jù)做比較,，就能知道數(shù)據(jù)是否被修改過。

學(xué)術(shù)界呼吁韓春雨公開更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),。

作為在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文的條件之一,，作者須將材料、數(shù)據(jù),、代碼和相關(guān)的實(shí)驗(yàn)流程及時(shí)向讀者提供,，不可加以不當(dāng)限制。8月8日,，韓春雨曾向非營利性質(zhì)粒共享信息庫Addgene提交了一份更詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)步驟,，與其論文里的實(shí)驗(yàn)步驟大同小異，在試劑配方上有所差別,。

相關(guān)報(bào)道:

• 韓春雨稱或已找到無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)原因 怕媒體批評(píng)暫未公布

• 20名中外學(xué)者聯(lián)名發(fā)論文質(zhì)疑韓春雨實(shí)驗(yàn)造假

• 中國學(xué)者再發(fā)關(guān)于韓春雨基因技術(shù)論文：未發(fā)現(xiàn)有效

• 韓春雨：8月停電損壞了全部實(shí)驗(yàn)材料 讓我很被動(dòng)

• 《自然》雜志：韓春雨論文可能會(huì)被撤稿