在這種情況下,，《解放日報》作為中共上海市委機關報，帶頭闡述鄧小平同志關于深化改革,、擴大開放的最新思想，是理所當然,、責無旁貸的,。

二、“皇甫平”文章應運而生

按照《解放日報》的慣例,，每年農歷大年初一,，都要發(fā)表一篇小言論賀新春。1991年春節(jié)前夕,，我覺得只寫一篇小言論不足以宣傳鄧小平同志改革開放的最新思想,。因此，在小年夜我找來了評論部負責人和上海市委政策研究室的一位處長共同商議,，決心合作寫幾篇聯(lián)系上海改革開放實踐,，闡述鄧小平改革開放新思想的評論文章。開篇就是2月15日（辛未羊年正月初一）發(fā)表在《解放日報》頭版,、署名“皇甫平”的評論：《做改革開放的“帶頭羊”》,。

文章對辛未羊年作出前瞻后溯，提出中國正處在改革開放新的歷史交替點上,?！笆暌粋€輪回?；厥淄?，上一個羊年——1979年，正是黨的十一屆三中全會召開之后開創(chuàng)中國改革新紀元的一年,?！薄皳峤駪浳?，歷史雄辯地證明，改革開放是強國富民的唯一道路,，沒有改革就沒有中國人民美好的今天和更加美好的明天,！”評論開筆這些話今天讀來也許平淡無奇，但在17年前卻讓人眼球為之一亮,。因為當時報紙幾乎都在集中火力抨擊“資產階級自由化”,，已有19個月沒有用這種口吻談論80年代的改革開放了。文章提出“1991年是改革年”,，這是針對當時有人提“1991年是質量年”,。還有那八個字：“何以解憂，唯有改革”,，以及“我們要把改革開放的旗幟舉得更高”,，“我們要進一步解放思想，以改革開放貫穿全年,，總攬全局”等話,，都是直接引用時任上海市委書記兼市長朱镕基傳達貫徹七中全會精神和鄧小平同志視察上海談話時的原話。

3月2日,，第二篇“皇甫平”文章《改革開放要有新思路》發(fā)表,。這篇文章的點睛之筆，是提出90年代改革的新思路在于發(fā)展市場經濟,。文章傳達了鄧小平同志視察上海時的談話精神：“計劃和市場只是資源配置的兩種手段和形式,，而不是劃分社會主義和資本主義的標志，資本主義有計劃,，社會主義有市場,。”并批評“有些同志總是習慣于把計劃經濟等同于社會主義,，把市場經濟等同于資本主義,，認為在市場調節(jié)背后必然隱藏著資本主義的幽靈”。文中鮮明提出“在改革深化,、開放擴大的新形勢下,，我們要防止陷入某種‘新的思想僵滯’”。并指出這種“新的思想僵滯”表現(xiàn)為,，把發(fā)展社會主義市場同資本主義等同起來,，把利用外資同自力更生對立起來，把深化改革同治理整頓對立起來,，等等,。同改革開放初期“思想僵化”不同，對于深化改革發(fā)展市場經濟,，有些同志主要是害怕被人批判為搞資本主義,，因此我們經過推敲,，認為用“思想僵滯”要委婉一些。

3月22日,，第三篇“皇甫平”文章《擴大開放的意識要更強些》發(fā)表,。針對開放會不會損害民族工業(yè)、會不會使上海變成“冒險家的樂園”等擔憂,，闡述了鄧小平關于“開放不堅決不行”的思想,。這篇文章鮮明提出：“增強擴大開放意識，就要求我們進一步解放思想,，拋棄任何一種保守,、僵滯、封閉的觀念,，形成與一個先進的國際城市相稱的開放型軟環(huán)境,。”“90年代上海的開放要邁出大步子,，必須要有一系列嶄新的思路,，敢于冒點風險，做前人沒有做過的事”,，“例如開發(fā)浦東,，設立保稅區(qū)，實行進入自由,，免征出口稅等帶有自由港性質的特殊政策，對于這類被稱為造就‘社會主義香港’的嘗試,，如果我們仍然囿于‘姓社還是姓資’的詰難，那就只能坐失良機,?！边@篇文章之所以引起那么大的轟動，引起那么多的責難,，就是因為文中提出了“如果我們仍然囿于‘姓社還是姓資’的詰難,，那就只能坐失良機”，“趑趄不前,，難以辦成大事”,。