在飽受詬病的“看廣告”問題上,，朱巍指出,，在某種程度上，普通用戶看廣告是一種“義務”,。龐大的用戶基數(shù)給平臺帶來了海量流量，而“去廣告特權”意味著會員直接花錢將這種“義務”買斷,。

會員制變形走樣,，侵犯了消費者哪些權益？

在劉俊?？磥?，不論是“會員加速，實際上等于非會員限速”,，還是“外賣規(guī)則隨意變換,，最終解釋權歸商家”等都屬于實打實的侵權行為，都違反了合同法與消費者權益保護法,，甚至涉嫌違反反壟斷競爭法,，都是對契約精神的漠視。

　　規(guī)范會員制,，監(jiān)管不可缺

消費者有權追究服務商違約責任,，相關部門應加大監(jiān)管力度

面對會員制市場的“野蠻生長”，專家認為,，關鍵在于明確權責邊界與加大管理力度,。

“監(jiān)管必須強起來?！眲⒖『Ｕf,，對各類注水、打折的會員營銷做法,，監(jiān)管要穩(wěn)準狠,，凡有冒頭者必精準打擊；必要時相關部門可聯(lián)合發(fā)文,，出臺清理整頓會員制失信行為的專項文件,，在全國開展專項執(zhí)法行動等。

河北社科院法學研究所助理研究員劉勇也表示,，應暢通維權渠道,，加強對投訴舉報大數(shù)據的分析應用,，強化信用聯(lián)合懲戒，對拒不履行法定義務的經營者,，加大其失信成本,。

劉俊海認為，消費者有權利追究招募會員經營者的違約責任,，要求企業(yè)要么繼續(xù)履約,，提供之前承諾的服務；要么解約,，退還消費者資金并支付一定的利息,。如果涉嫌誘導欺詐，可直接導入消費者權益保護法中“假一賠三”的賠償規(guī)則,，切實提高不法商家違法成本,。

消費者自身也需要提升維權意識。安徽財貿職業(yè)學院葛曉濱教授認為,，會員制的火爆讓部分商家產生了不良動機,，消費者需學會甄別真假會員制商家，切實提高消費風險防范能力,。