另外科技部還要求,，對論文評價實行代表作制度，根據(jù)科技活動特點,，合理確定代表作數(shù)量,，其中，國內(nèi)科技期刊論文原則上應(yīng)不少于1/3,。加快實施中國科技期刊卓越行動計劃；建立中國特色,、具有國際影響力的“科學(xué)引文索引”系統(tǒng),。鼓勵財政資金資助的論文在高質(zhì)量國內(nèi)科技期刊發(fā)表,。

沈陽航空航天大學(xué)科技處處長屈力剛表示,，這不但有助于部分國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展擺脫低水平循環(huán)窘境,，更對擺脫外國標(biāo)準(zhǔn)依賴,，構(gòu)建一套我國自己的科學(xué)評價體系至關(guān)重要,。

　　從“至上”到“多元”須保障科學(xué),、公正

不少科研工作者提醒，破除“SCI論文至上”之風(fēng),，有幾點需特別注意,。

破“SCI論文至上”不等于拋棄SCI，更不等于拋棄論文標(biāo)準(zhǔn),?！安皇钦f這個評價指標(biāo)就完全不要了,，因為它也能在一定程度體現(xiàn)學(xué)術(shù)成果，關(guān)鍵是要著力推進多維度的評價體系建設(shè),?！崩顔⒑裾f。

記者了解到,，能否真正保障多維度評價體系的公正性則是全科研領(lǐng)域最為關(guān)注的焦點，也是當(dāng)前公認(rèn)的難點,。

南京林業(yè)大學(xué)人事處負(fù)責(zé)人告訴記者,，以往都是以發(fā)表刊物的級別高低作為相關(guān)遴選標(biāo)準(zhǔn),，此次明確要求不得以刊選文，就必然更多依靠同行專家評審,，如何確保相關(guān)人員的學(xué)術(shù)操守成為必須面對的問題。

記者調(diào)查獲悉,，當(dāng)前同行專家評審中“拉圈子,、搞派系、走關(guān)系”的現(xiàn)象并未絕跡,。華北某雙一流高校的一名博導(dǎo)透露，部分高?！芭囵B(yǎng)的人會很快成為一批學(xué)術(shù)權(quán)威,，然后就形成一個封閉自利的圈子”。

21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為,，要塑造有公信力的學(xué)術(shù)同行評價機制，就需要在學(xué)術(shù)事務(wù)的管理與評價中,，堅持推進行政管理與學(xué)術(shù)研究分離,，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的作用。還有專家建議,，要避免學(xué)術(shù)共同體成為利益共同體,，就必須“要有完善的評議機制和監(jiān)督機制。在同行評議中,，既要避免‘一刀切’,，更要避免‘一言堂’”。

有關(guān)部委明確要求組織實施部門要完善規(guī)則,，引導(dǎo)學(xué)者在參加各類評審、評價,、評估工作時遵守學(xué)術(shù)操守,，負(fù)責(zé)任地提供專業(yè)評議意見,，不簡單以SCI論文相關(guān)指標(biāo)和國內(nèi)外專家評價評語代替專業(yè)判斷，并遵守利益相關(guān)方專家回避原則,。組織實施部門可開展對評審專家的實際表現(xiàn),、學(xué)術(shù)判斷能力,、公信力的相應(yīng)評價，并建立評審專家評價信譽制度,。（執(zhí)筆記者：鄭天虹 參與采寫：袁汝婷,、王瑩,、蔣芳、施雨岑）