另外科技部還要求，對論文評價(jià)實(shí)行代表作制度,，根據(jù)科技活動特點(diǎn),，合理確定代表作數(shù)量，其中,，國內(nèi)科技期刊論文原則上應(yīng)不少于1/3,。加快實(shí)施中國科技期刊卓越行動計(jì)劃,；建立中國特色、具有國際影響力的“科學(xué)引文索引”系統(tǒng),。鼓勵財(cái)政資金資助的論文在高質(zhì)量國內(nèi)科技期刊發(fā)表,。

沈陽航空航天大學(xué)科技處處長屈力剛表示，這不但有助于部分國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展擺脫低水平循環(huán)窘境,，更對擺脫外國標(biāo)準(zhǔn)依賴,，構(gòu)建一套我國自己的科學(xué)評價(jià)體系至關(guān)重要。

　　從“至上”到“多元”須保障科學(xué),、公正

不少科研工作者提醒,，破除“SCI論文至上”之風(fēng)，有幾點(diǎn)需特別注意,。

破“SCI論文至上”不等于拋棄SCI,，更不等于拋棄論文標(biāo)準(zhǔn)?！安皇钦f這個(gè)評價(jià)指標(biāo)就完全不要了,，因?yàn)樗材茉谝欢ǔ潭润w現(xiàn)學(xué)術(shù)成果，關(guān)鍵是要著力推進(jìn)多維度的評價(jià)體系建設(shè),?！崩顔⒑裾f。

記者了解到,，能否真正保障多維度評價(jià)體系的公正性則是全科研領(lǐng)域最為關(guān)注的焦點(diǎn),，也是當(dāng)前公認(rèn)的難點(diǎn)。

南京林業(yè)大學(xué)人事處負(fù)責(zé)人告訴記者,，以往都是以發(fā)表刊物的級別高低作為相關(guān)遴選標(biāo)準(zhǔn),，此次明確要求不得以刊選文，就必然更多依靠同行專家評審,，如何確保相關(guān)人員的學(xué)術(shù)操守成為必須面對的問題,。

記者調(diào)查獲悉，當(dāng)前同行專家評審中“拉圈子,、搞派系,、走關(guān)系”的現(xiàn)象并未絕跡。華北某雙一流高校的一名博導(dǎo)透露,，部分高?！芭囵B(yǎng)的人會很快成為一批學(xué)術(shù)權(quán)威，然后就形成一個(gè)封閉自利的圈子”,。

21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，要塑造有公信力的學(xué)術(shù)同行評價(jià)機(jī)制,，就需要在學(xué)術(shù)事務(wù)的管理與評價(jià)中,，堅(jiān)持推進(jìn)行政管理與學(xué)術(shù)研究分離,，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的作用。還有專家建議,，要避免學(xué)術(shù)共同體成為利益共同體,，就必須“要有完善的評議機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制。在同行評議中,，既要避免‘一刀切’,，更要避免‘一言堂’”。

有關(guān)部委明確要求組織實(shí)施部門要完善規(guī)則,，引導(dǎo)學(xué)者在參加各類評審,、評價(jià)、評估工作時(shí)遵守學(xué)術(shù)操守,，負(fù)責(zé)任地提供專業(yè)評議意見,，不簡單以SCI論文相關(guān)指標(biāo)和國內(nèi)外專家評價(jià)評語代替專業(yè)判斷，并遵守利益相關(guān)方專家回避原則,。組織實(shí)施部門可開展對評審專家的實(shí)際表現(xiàn),、學(xué)術(shù)判斷能力、公信力的相應(yīng)評價(jià),，并建立評審專家評價(jià)信譽(yù)制度,。（執(zhí)筆記者：鄭天虹 參與采寫：袁汝婷、王瑩,、蔣芳,、施雨岑）