有市場人士認為,，上市公司作為公眾公司,，具備一定的市場價值和投資價值，是其立足于市場的必備條件,，市場化退市指標具有誕生和存在的必要性,，有利于加快實現(xiàn)劣質(zhì)公司出清，將市場資源集中于優(yōu)質(zhì)公司,。

市場化退市制度也在引導著投資者理性投資,，促進市場理順價值體系，讓市場估值回歸價值本源,。自2018年12月28日首家面值退市公司深市主板中弘股份摘牌后,，2019年，兩市共有6家上市公司面值退市,，其中深市占據(jù)4家,，而到2020年,，截至目前，兩市已有ST銳電,、天廣中茂,、東灃B、*ST美都,、神霧環(huán)保等5家觸碰或已基本確定觸碰面值退市標準,，還有67只個股收盤價低于1.5元、15只個股低于1元,，徘徊在“面值退市”邊緣,。

事實上，美國紐交所,、納斯達克交易所等成熟市場也對上市公司的退市設(shè)立了多套量化標準,。除了基本的財務性指標外，交易所也關(guān)注股票流動性,、公眾持股量,、公眾持股市值等交易性指標。正是因為退市制度的市場化,、常態(tài)化,，上市公司和投資者能夠非常理性的看待退市，2020年以來,，紐交所共36只股票上市,，32只股票退市；納斯達克共64只股票上市,，48只股票退市,。

問題纏身是本源

上市公司市場化退市進程有進一步加速趨勢。其背后的邏輯,，正是投資者基于對公司股票內(nèi)在價值的判斷,，真正“用腳投票”，以市場的力量而非監(jiān)管的主導,，形成有進有出的市場運行機制,。

當然，大廈將傾,，非一木所支也,，市場選擇的背后逃不脫基本面的偏離,，市場博弈過程中也反復對公司退市危機進行了充足預警,。

首先，公司質(zhì)量不佳是根源,。打鐵還需自身硬,，綜觀退市制度改革以來觸及面值退市窘境的深市7家公司,，無不涉及資金鏈斷裂、財務造假,、違規(guī)擔保,、關(guān)聯(lián)方資金占用或經(jīng)營不善等等。