這一切的成績，都是大家共同創(chuàng)造的！ 這是屬于我們京東金融人的共同驕傲,。

2013年底開始做金融的時候,，我問了自己四個問題：一是金融市場是否足夠大,，可做的改變是否足夠多,，是否有足夠的可擴展性,？二是京東現(xiàn)在有什么資源可以支撐金融業(yè)務(wù),？三是金融這個行業(yè)的核心是什么,？四是我們還缺什么？

第一個問題的答案是肯定的,。金融這個市場比商品零售市場要大得多,，中國的金融發(fā)展也落后于歐美國家，提升的空間大，可擴展性也大,。

第二個問題,，京東有的是近兩億的活躍用戶，幾十萬的供應(yīng)商和合作伙伴,，強大的線下物流體系,，以及十余年積累下來的用戶數(shù)據(jù)和交易數(shù)據(jù)，還有足夠的技術(shù)積累等,。這都是我們做金融的基礎(chǔ)和資源,。我們所做的業(yè)務(wù)起步的產(chǎn)品設(shè)計必須依靠這些基礎(chǔ)。

第三個問題,，金融的核心又是什么呢,？其實簡單的說是風(fēng)險定價。也就是說,，如果我們做金融就一定要把風(fēng)險定價做好，這是生存的基礎(chǔ),，做好了也就形成了我們的核心壁壘,。

第四個問題，我們?nèi)笔裁?？我們?nèi)备嗟臄?shù)據(jù),，更好的技術(shù)和更多的場景。我們這三年投資了很多的數(shù)據(jù)公司,、數(shù)據(jù)技術(shù)公司和場景類的公司,。

所以，有了這些答案,，我們采取的策略是：遵從金融本質(zhì),，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以技術(shù)為手段,，借力京東的場景和用戶資源,，搭建了我們金融屬性的七大業(yè)務(wù)板塊，并形成了以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的風(fēng)險定價等方面的核心能力,，各個業(yè)務(wù)板塊也實現(xiàn)了快速增長,。

京東金融的1.0，我們是在用技術(shù)在做自營的金融業(yè)務(wù),。

就像移動端一樣,，我們需要一個版本、一個版本的迭代,，我們的商業(yè)模式也一樣,。我再問大家?guī)讉€問題，這些問題我從2016年開始,，也不斷地問自己,。目前我們七大業(yè)務(wù)板塊在做的金融業(yè)務(wù),，是真正最優(yōu)的模式嗎？未來可能面臨的最大瓶頸是什么,？瓶頸是在我們自己搭建的核心技術(shù)能力上,，還是在其他地方？可能面臨的最大的風(fēng)險又是什么,？我們現(xiàn)在這個模式,，是對金融這個行業(yè)最有價值的嗎？

就像我前面講的,，我們七大業(yè)務(wù)板塊實際上是以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),，以技術(shù)為手段，借力京東的場景和用戶資源來做金融業(yè)務(wù),，這是自營金融業(yè)務(wù),。舉例來說，消費金融是給消費者放貸款,，供應(yīng)鏈金融是給我們的供應(yīng)商放貸款,，這業(yè)務(wù)和銀行一樣，都是在放貸款,，不同的只是我們的風(fēng)險定價模式,，我們完全是基于數(shù)據(jù)模型來做，我們沒有一個審貸人員,，所以我們的成本更低效率更高,，這是我們的競爭優(yōu)勢，從本質(zhì)來說,，我們做的還是金融的業(yè)務(wù),，科技只是手段。是科技金融,，用科技來自營金融業(yè)務(wù),。

而金融是一個資本密集型的生意，業(yè)務(wù)規(guī)模和資本金正相關(guān),，你有多少凈資產(chǎn)決定了你能做多大的業(yè)務(wù)規(guī)模,，而不是你的技術(shù)越好，你的業(yè)務(wù)規(guī)模就可以越大,。技術(shù)可以解決壞賬率的問題,，解決成本效率的問題，解決不了公司發(fā)展根本的問題,。而決定公司發(fā)展規(guī)模的最根本因素,，是我們有多少資本金，而不是技術(shù)本身。那就需要我們通過融資,，獲得更多的資本金,，或者靠賺更多的利潤滾存發(fā)展。但這是我們的核心能力和優(yōu)勢嗎,？不是,。如果不是，那凈資產(chǎn)的規(guī)模就會變成我們發(fā)展的瓶頸,。

同時,，金融行業(yè)是和經(jīng)濟周期強相關(guān)的行業(yè)。2008年金融危機的時候,，百年基業(yè)的雷曼公司倒閉,，摩根斯坦利也很危險。我們自己做金融業(yè)務(wù)一樣也逃脫不了經(jīng)濟周期,。經(jīng)濟增長的時候,，我們或許可以賺很多錢，經(jīng)濟衰退的時候,，我們一樣可能面臨公司存亡,，這是我們想要的嗎？我想大家也覺得不是,。