另一方面,，點狀分布的集體用地和城中村,，阻斷了土地成片利用和統(tǒng)一規(guī)劃，也阻斷了公共服務(wù)網(wǎng)狀鏈接，造成城市供地短缺和功能阻斷,。更為嚴重的是，一邊是大城市供地完成率連年下降,，一線城市近5年供地完成率不足60%,，土地征用成本高、周期長，倒逼房價螺旋上漲,，住房供應(yīng)嗷嗷待哺；一邊卻是城市周邊乃至城區(qū)又有大量閑置低效,、違法使用,、亂象叢生的供地、交易存在,，農(nóng)民無法享受土地溢價紅利,。

早在2010年,，為緩解公租房建設(shè)在用地,、資金上的壓力,，國土部就批復北京、上海作為集體建設(shè)用地建設(shè)公租房首批試點,。此后,，北京推進力度很大，平房鄉(xiāng),、唐家?guī)X,、太舟塢等5個集體用地試點共建租賃房1.28萬套,，北京還將試點擴展到了市場化租賃房,。特別是唐家?guī)X,，不僅供應(yīng)了近2000套租賃住房,，改善了城市面貌,，還突破了集體土地須經(jīng)征收才能入市的土地“二元體制”,，農(nóng)民分享到了土地同地同權(quán),、直接入市的紅利,。

但是，過去宅基地騰退和集體發(fā)展用地劃轉(zhuǎn)時,，很多“轉(zhuǎn)用途”手續(xù)不完整,，另外公租房租金要比市場租金低20%左右,，投資回收期太長（10年以上）,，短期投入大,、看不到盈利，村集體和村民觀望情緒濃重,。加上銀行對“兩權(quán)”抵押非常謹慎,，合作開發(fā)商參與的積極性也不高，導致公租房建設(shè)的試點進展不理想,。從2010年啟動至今，唐家?guī)X試點的土井村公租房項目仍未入市,，平房鄉(xiāng)項目也未入住，目前兩個項目還在等待驗收,。由此，入市改革陷入困局,。

之所以這項改革進程趨于放緩,，很大程度上在于國家對“好經(jīng)念歪”的顧慮,。集體土地市場化過程中,，農(nóng)民處于弱勢地位，基層政府利用土地的主動權(quán)大,、方式多樣，內(nèi)在激勵高,，與開發(fā)商合謀侵害農(nóng)民利益的現(xiàn)象在過往比較普遍,。于是，農(nóng)地市場化的任何試點及配套措施都小心謹慎,，甚至寧愿原地踏步,，也不愿出現(xiàn)侵害農(nóng)民的亂象。

對此應(yīng)該如何“破局”,？筆者認為,，“試點先行”仍是國家認可的,、風險可控的路徑下,，有計劃地向租賃市場釋放,，無疑是一條謀求最大公約數(shù)的可行改革路徑,。

首先,，按試點城市（北京,、杭州）的做法,，集體建設(shè)用地開發(fā),，采取“出讓金返還,、只交稅金”模式,，即開發(fā)成本僅限建安成本,。由此，以目前市場化租金收益計算,，投資回報率可達6%左右,，開發(fā)商參與積極性會提高,。