集體土地入市改革又有了新動(dòng)向——上周，國土部和住建部下發(fā)《利用集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房試點(diǎn)方案》,，決定在北京,、上海等13個(gè)超大或大城市先行試點(diǎn)。

該方案核心內(nèi)容是,，“試點(diǎn)城市村鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)組織,，可自行開發(fā)運(yùn)營，也可通過聯(lián)營,、入股等方式,，建設(shè)運(yùn)營集體租賃住房”。

目前,，業(yè)內(nèi)對該方案有幾大關(guān)注焦點(diǎn)：一是低成本,、體量大的集體土地漸進(jìn)進(jìn)入市場，能否對沖并實(shí)現(xiàn)高房價(jià)“軟著陸”,；二是以低成本用地吸引市場機(jī)構(gòu)參與,，建設(shè)規(guī)模化,、配套完善的租賃住房,，會(huì)不會(huì)契合新市民住房需求；三是繞過“征地”這個(gè)過去集體土地市場化的必經(jīng)環(huán)節(jié),，真正實(shí)現(xiàn)同地同權(quán),、同等入市，能否成為建設(shè)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場,、同享城市化紅利的有效路徑,。

集體土地入市，建設(shè)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場,，這是黨的十八屆三中全會(huì)《決定》提出的改革目標(biāo),。其中特別強(qiáng)調(diào)，允許農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地出讓,、租賃,、入股，實(shí)行與國有土地同等入市,、同價(jià)同權(quán),。

此后,，本著同地同權(quán)的原則，集體土地入市的一系列改革展開,，如全國多個(gè)試點(diǎn)地區(qū)開展存量集體建設(shè)用地使用權(quán)掛牌出讓,、“兩權(quán)”抵押（即承包地經(jīng)營權(quán)、農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押）,、改革征地模式（縮小征地范圍,、提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)）等。但是,，囿于土地的兜底功能,、擔(dān)心“房地產(chǎn)化”、擔(dān)心資本侵害弱勢農(nóng)民利益等顧慮,，改革始終是在現(xiàn)有征地模式下作技術(shù)性的修修補(bǔ)補(bǔ),。

近十幾年來，工業(yè)化,、城市化快速推進(jìn),，城市邊界往往出現(xiàn)“攤大餅”式的擴(kuò)張。通過征地補(bǔ)償,、宅基地騰退,，大城市外圍或城郊結(jié)合部通常有大量集體建設(shè)用地。比如,，北上廣現(xiàn)有建設(shè)用地,，國有和集體產(chǎn)權(quán)大約各占50%。2016年以來,，大城市房價(jià)又上臺(tái)階,，即便是外圍，商品房價(jià)格也出現(xiàn)較大漲幅,。

在嚴(yán)格的土地用途管制下,，加上房地產(chǎn)又是集體土地入市最大“禁區(qū)”，城郊結(jié)合部控制“房地產(chǎn)化”出臺(tái)了一系列舉措（如綠化隔離）,，導(dǎo)致相鄰的國有和集體土地出現(xiàn)了巨大的“級差地租”。土地巨大紅利的刺激,，加上外來人口涌入,，讓城郊結(jié)合部“小產(chǎn)權(quán)房”遍地開花。

由此也產(chǎn)生許多很嚴(yán)重的問題,，如城市病突出、消防安全隱患嚴(yán)重等,。在知名的蟻?zhàn)寰奂亍５韰^(qū)唐家?guī)X,，試點(diǎn)公租房建設(shè)之前，由于其占據(jù)核心位置，造成區(qū)域交通常常癱瘓,，而野蠻生長的“瓦片經(jīng)濟(jì)”也導(dǎo)致巨大安全隱患,。

另一方面，點(diǎn)狀分布的集體用地和城中村,，阻斷了土地成片利用和統(tǒng)一規(guī)劃,，也阻斷了公共服務(wù)網(wǎng)狀鏈接，造成城市供地短缺和功能阻斷,。更為嚴(yán)重的是,，一邊是大城市供地完成率連年下降，一線城市近5年供地完成率不足60%,，土地征用成本高,、周期長，倒逼房價(jià)螺旋上漲,，住房供應(yīng)嗷嗷待哺,；一邊卻是城市周邊乃至城區(qū)又有大量閑置低效、違法使用,、亂象叢生的供地,、交易存在，農(nóng)民無法享受土地溢價(jià)紅利,。

早在2010年,，為緩解公租房建設(shè)在用地、資金上的壓力,，國土部就批復(fù)北京,、上海作為集體建設(shè)用地建設(shè)公租房首批試點(diǎn)。此后,，北京推進(jìn)力度很大,，平房鄉(xiāng)、唐家?guī)X,、太舟塢等5個(gè)集體用地試點(diǎn)共建租賃房1.28萬套,，北京還將試點(diǎn)擴(kuò)展到了市場化租賃房。特別是唐家?guī)X,，不僅供應(yīng)了近2000套租賃住房,，改善了城市面貌，還突破了集體土地須經(jīng)征收才能入市的土地“二元體制”,，農(nóng)民分享到了土地同地同權(quán),、直接入市的紅利。

但是,，過去宅基地騰退和集體發(fā)展用地劃轉(zhuǎn)時(shí),，很多“轉(zhuǎn)用途”手續(xù)不完整,，另外公租房租金要比市場租金低20%左右，投資回收期太長（10年以上）,，短期投入大,、看不到盈利，村集體和村民觀望情緒濃重,。加上銀行對“兩權(quán)”抵押非常謹(jǐn)慎,，合作開發(fā)商參與的積極性也不高，導(dǎo)致公租房建設(shè)的試點(diǎn)進(jìn)展不理想,。從2010年啟動(dòng)至今,，唐家?guī)X試點(diǎn)的土井村公租房項(xiàng)目仍未入市，平房鄉(xiāng)項(xiàng)目也未入住,，目前兩個(gè)項(xiàng)目還在等待驗(yàn)收,。由此，入市改革陷入困局,。

之所以這項(xiàng)改革進(jìn)程趨于放緩,，很大程度上在于國家對“好經(jīng)念歪”的顧慮。集體土地市場化過程中,，農(nóng)民處于弱勢地位,，基層政府利用土地的主動(dòng)權(quán)大、方式多樣,，內(nèi)在激勵(lì)高,，與開發(fā)商合謀侵害農(nóng)民利益的現(xiàn)象在過往比較普遍。于是,，農(nóng)地市場化的任何試點(diǎn)及配套措施都小心謹(jǐn)慎,，甚至寧愿原地踏步，也不愿出現(xiàn)侵害農(nóng)民的亂象,。

對此應(yīng)該如何“破局”,？筆者認(rèn)為，“試點(diǎn)先行”仍是國家認(rèn)可的,、風(fēng)險(xiǎn)可控的路徑下,，有計(jì)劃地向租賃市場釋放，無疑是一條謀求最大公約數(shù)的可行改革路徑,。

首先,，按試點(diǎn)城市（北京、杭州）的做法,，集體建設(shè)用地開發(fā)，采取“出讓金返還,、只交稅金”模式,，即開發(fā)成本僅限建安成本,。由此，以目前市場化租金收益計(jì)算,，投資回報(bào)率可達(dá)6%左右,，開發(fā)商參與積極性會(huì)提高。

其次,，相比市場化躊躇不前的公租房試點(diǎn),，一般租賃住房試點(diǎn)的市場化程度高。結(jié)合當(dāng)前供地全面向租賃住房傾斜的背景,，契合同地同權(quán),、平等入市的集體土地改革目標(biāo)。

最后,，為新市民,、無房戶提供租賃住房的長期經(jīng)營模式，堵住了侵害農(nóng)民利益的空間,。村集體和農(nóng)民掌握土地入市主動(dòng)權(quán)（而不是被征收）,，借此可分享新市民涌入和扎根的城市化紅利。

集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房,，一方面可緩解城市用地壓力,，助推新市民“先租后買”，夯實(shí)樓市有效需求,；另一方面,，利用集體土地高位蓄水及巨大的“級差地租”，可以有計(jì)劃釋放低成本供地,，這是高房價(jià)“軟著陸”的策略選擇,。此外，集體土地價(jià)格低,、拆遷成本低,，配套公共服務(wù)的空間充足，能低成本地解決新市民住房需求,，這也是城鎮(zhèn)化和構(gòu)建內(nèi)需社會(huì)的可靠路徑,。

基于以上考慮，筆者認(rèn)為,，試點(diǎn)建設(shè)租賃住房,，將是我國集體土地入市改革最重大的突破，也是十八屆三中全會(huì)《決定》提出“建設(shè)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場”改革最重大的突破,。

改革框架已搭建,，關(guān)鍵是各級政府要改變過往認(rèn)識上的不足，并以配套措施跟進(jìn)確保改革進(jìn)程和風(fēng)險(xiǎn)可控,，確?！敖?jīng)不被念歪”,，紅利能共享。

在具體配套改革上,，首先是建設(shè)用地“確權(quán)-登記-頒證”要到位,，避免產(chǎn)權(quán)不清產(chǎn)生“公共地悲劇”。

其次,，近期國家及地方租賃新政中,，均提出積極發(fā)揮信托投資基金（REITs）作用。在租金回報(bào)率高,、新市民租賃潛力紅利下,，“兩權(quán)”抵押和REITs在改變投入產(chǎn)出錯(cuò)配、吸引社會(huì)資金等方面大有可為,。

再次,，地方政府要放棄“土地財(cái)政”思維，以公共財(cái)政角色讓公共配套及時(shí)跟上租賃供應(yīng),。

最后,，在尊重農(nóng)民和村集體意愿的前提下，要讓他們看到權(quán)利義務(wù)平等框架下的合作,，能夠?qū)崿F(xiàn)多贏和更高水平上的紅利分享,。（作者李宇嘉為深圳市房地產(chǎn)研究中心研究員）