這三個(gè)項(xiàng)目的完工進(jìn)度情況或許能在一定程度上說(shuō)明廈門中毅達(dá)的工程開展進(jìn)度時(shí)常低于招標(biāo)方的預(yù)期,，項(xiàng)目效率并不理想。

這四個(gè)金磚項(xiàng)目,，廈門中毅達(dá)倒是和福建上河一樣,，忽如一夜變神速,，項(xiàng)目個(gè)個(gè)全完工,。

記者輾轉(zhuǎn)與廈門市公路局園林綠化提升項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人聯(lián)系,，其表示項(xiàng)目的確于2016年12月份開工,，但是到2016年底只完成300多萬(wàn)的工程量,，占項(xiàng)目總量的10%多些,，遠(yuǎn)低于年報(bào)上所說(shuō)的50%，2017年3月底雖全部完工,，但截至目前仍未進(jìn)行項(xiàng)目驗(yàn)收,。

更令人吃驚的是,，該負(fù)責(zé)人透露，雖然項(xiàng)目已經(jīng)完工一段時(shí)間,，但工程款卻遲遲不見蹤影,，其嘗試與上市公司中毅達(dá)聯(lián)系，對(duì)方讓其多體諒當(dāng)前公司資金困難的處境,，甚至連當(dāng)初提交的100萬(wàn)項(xiàng)目保證金也沒(méi)有返還,。

記者就拖欠工程款向廈門中毅達(dá)求證，一名高層坦言,，情況屬實(shí),。該高管向《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹，廈門中毅達(dá)在金磚項(xiàng)目中標(biāo)后便以福廈高速鐵路,、湖濱南路綠化重建和中山公園綠化三個(gè)項(xiàng)目向廈門銀行貸款共計(jì)4000多萬(wàn),。貸款到賬后，便被母公司上海中毅達(dá)派駐廈門的財(cái)務(wù)總監(jiān)挪走,，導(dǎo)致工程款項(xiàng)無(wú)法下發(fā),。因?yàn)楹ε率┕と藛T上門討薪，造成群體性事件,，公司現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)人來(lái)上班了,。

中毅達(dá)通過(guò)提前確認(rèn)項(xiàng)目收入讓廈門中毅達(dá)扭虧為盈，一名廈門中毅達(dá)財(cái)務(wù)部的員工向記者展示了其內(nèi)部制作的真實(shí)年度利潤(rùn)預(yù)測(cè)表,，該報(bào)表顯示廈門中毅達(dá)在2016年的收入為3224.14萬(wàn)元,，凈利潤(rùn)為-681.24萬(wàn)元，與上市公司公布的數(shù)據(jù)大相徑庭,。

虛增資產(chǎn)何其多

除了財(cái)報(bào)造假,，中毅達(dá)的資產(chǎn)也涉嫌虛增。

6月21日,，上交所對(duì)中毅達(dá)發(fā)出問(wèn)詢函,，稱收到關(guān)于公司虛增凈資產(chǎn)的實(shí)名舉報(bào)。

舉報(bào)人稱,，經(jīng)查證,，中毅達(dá)通過(guò)人為增加苗木數(shù)量、提高苗木規(guī)格等方法,，至少虛增公司全資子公司廈門中毅達(dá)苗木資產(chǎn)額5億-6億元（真實(shí)的苗木資產(chǎn)額約為2億-3億元）。廈門中毅達(dá)于2014年7月14日注入上市公司,，評(píng)估值為10.04億元,，凈資產(chǎn)為8.34億元（以2014年3月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日）。

而在6月27日中毅達(dá)對(duì)該問(wèn)詢的回復(fù)公告中,，廈門中毅達(dá)在2014年3月31日的生物資產(chǎn)賬面價(jià)值為9.76億元,，遠(yuǎn)高于公司凈資產(chǎn),，二者之間相互矛盾。

根據(jù)中毅達(dá)6月27日發(fā)布的公告,，2014-2016年的生物資產(chǎn)賬面價(jià)值分別為9.83億元,、9.83億元和9.86億元，三年內(nèi)變化不大的原因是廈門中毅達(dá)減少銷售生物資產(chǎn),，在2016年年報(bào)中更是指出,，當(dāng)期苗木資產(chǎn)不對(duì)外進(jìn)行銷售，主要用于自營(yíng)工程,。