不難看出，賽緯電子公司在2016年全軍覆沒,，累積虧損金額不小,。雖然2017年上半年有兩家實現(xiàn)盈利，但凈利潤均少得可憐,。在公司對子公司虧損的解釋中,，對星竹貿(mào)易、賽日包裝,、博遠科技虧損的原因為目前尚處于客戶認證和推廣階段,，尚未實現(xiàn)規(guī)模銷售，該解釋遭到市場普遍質(zhì)疑,。有質(zhì)疑稱,，從上述三公司成立時間來看，最長的星竹貿(mào)易成立超過7年,，最短的博遠科技也2年有余,。為何數(shù)年過去子公司還處于客戶認證和推廣階段？這顯然不是子公司常年虧損的借口,。

研發(fā)投入占營收比例低于3%

通過高新企業(yè)認證,，獲得15%所得稅優(yōu)惠，對于一個營收上億的公司來說無疑是一筆不小的福利,?？梢钥吹剑惥曤娮釉?014年通過高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審,，15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠在2016年屆滿,。2017年上半年公司已提交復(fù)審材料,，目前處于審查階段。就目前賽緯電子研發(fā)投入占比來看,，或難以通過復(fù)審,。

從研發(fā)投入來看，賽緯電子對高新企業(yè)認證條件中的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例把控精準(zhǔn),。2014年通過高新企業(yè)復(fù)審時研發(fā)投入占比較高,，順利通過復(fù)審。但之后研發(fā)投入占比就開始一路下滑,，2016年公司營業(yè)收入超過2億元,，研發(fā)投入占比需達到3%。然而公司2016年研發(fā)占比直接從2015年的4.97%大幅下滑至3.11%,，僅微高于3%的標(biāo)準(zhǔn)線,。

2017年賽緯電子已提交復(fù)審，但從研發(fā)占比來看,，上半年公司研發(fā)占比僅為2.44%,，明顯低于3%標(biāo)準(zhǔn)線。顯而易見,，賽緯電子上半年未能達到高新企業(yè)認證條件,，能否通過復(fù)審還存變數(shù)。如未能通過,，可以預(yù)見的是稅收優(yōu)惠的減少,，將加大公司業(yè)績增長壓力。特別是在2016年高基數(shù),，以及同行2017年增長乏力的背景下,，賽緯電子成長壓力將倍增。

此外,，從賽緯電子前后披露的兩個招股說明書來看,，公司主要財務(wù)數(shù)據(jù)及主要財務(wù)指標(biāo)有多處存在數(shù)據(jù)“打架”的情況，多個同一項數(shù)據(jù)在兩個招股說明書呈現(xiàn)出不同的數(shù)字,。賽緯電子隨后能否彌補征戰(zhàn)A股的硬傷盡快拿到上市通行證,，《金融投資報》記者將繼續(xù)關(guān)注。

·背景資料·

我國已成為全球最大的鋰離子電池電解液生產(chǎn)國,，電解液企業(yè)在全球市場的份額不斷擴大,，同時所面臨的市場競爭也十分激烈。國內(nèi)鋰離子電池電解液企業(yè)主要有新宙邦,、天賜材料,、國泰華榮等公司。