不難看出,，賽緯電子公司在2016年全軍覆沒,，累積虧損金額不小。雖然2017年上半年有兩家實現(xiàn)盈利,，但凈利潤均少得可憐,。在公司對子公司虧損的解釋中，對星竹貿(mào)易,、賽日包裝,、博遠科技虧損的原因為目前尚處于客戶認證和推廣階段，尚未實現(xiàn)規(guī)模銷售,，該解釋遭到市場普遍質(zhì)疑,。有質(zhì)疑稱，從上述三公司成立時間來看,，最長的星竹貿(mào)易成立超過7年,，最短的博遠科技也2年有余。為何數(shù)年過去子公司還處于客戶認證和推廣階段,？這顯然不是子公司常年虧損的借口,。

研發(fā)投入占營收比例低于3%

通過高新企業(yè)認證，獲得15%所得稅優(yōu)惠,，對于一個營收上億的公司來說無疑是一筆不小的福利,。可以看到,，賽緯電子在2014年通過高新技術企業(yè)復審,，15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠在2016年屆滿。2017年上半年公司已提交復審材料,，目前處于審查階段,。就目前賽緯電子研發(fā)投入占比來看,，或難以通過復審。

從研發(fā)投入來看,，賽緯電子對高新企業(yè)認證條件中的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例把控精準,。2014年通過高新企業(yè)復審時研發(fā)投入占比較高，順利通過復審,。但之后研發(fā)投入占比就開始一路下滑,，2016年公司營業(yè)收入超過2億元，研發(fā)投入占比需達到3%,。然而公司2016年研發(fā)占比直接從2015年的4.97%大幅下滑至3.11%,，僅微高于3%的標準線。

2017年賽緯電子已提交復審,，但從研發(fā)占比來看，上半年公司研發(fā)占比僅為2.44%,，明顯低于3%標準線,。顯而易見，賽緯電子上半年未能達到高新企業(yè)認證條件,，能否通過復審還存變數(shù),。如未能通過，可以預見的是稅收優(yōu)惠的減少,，將加大公司業(yè)績增長壓力,。特別是在2016年高基數(shù)，以及同行2017年增長乏力的背景下,，賽緯電子成長壓力將倍增,。

此外，從賽緯電子前后披露的兩個招股說明書來看,，公司主要財務數(shù)據(jù)及主要財務指標有多處存在數(shù)據(jù)“打架”的情況,，多個同一項數(shù)據(jù)在兩個招股說明書呈現(xiàn)出不同的數(shù)字。賽緯電子隨后能否彌補征戰(zhàn)A股的硬傷盡快拿到上市通行證,，《金融投資報》記者將繼續(xù)關注,。

·背景資料·

我國已成為全球最大的鋰離子電池電解液生產(chǎn)國，電解液企業(yè)在全球市場的份額不斷擴大,，同時所面臨的市場競爭也十分激烈,。國內(nèi)鋰離子電池電解液企業(yè)主要有新宙邦、天賜材料,、國泰華榮等公司,。