財(cái)報(bào)屢遭造假質(zhì)疑,，實(shí)控人懸空難確認(rèn)……中毅達(dá)(600610)深陷各種迷亂的經(jīng)營(yíng)、人事漩渦之中,，成為A股近期當(dāng)紅的“被問詢專業(yè)戶”,。

8月31日，上交所下發(fā)問詢函,，要求中毅達(dá)對(duì)2017年半年報(bào)及媒體報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行核查,。兩度延期回復(fù)后，中毅達(dá)9月15日回函否認(rèn)了媒體對(duì)四高管棄權(quán)表態(tài)半年報(bào)為“自?！钡恼f法,，更透露出高管不合、財(cái)務(wù)混亂之實(shí),。

　　扭虧半年報(bào)遭嫌棄

不僅成功扭虧,，營(yíng)收更是同比增長(zhǎng)近17倍，這樣一份亮眼的半年報(bào),，卻被中毅達(dá)高管“嫌棄”了,。

8月27日晚間，中毅達(dá)發(fā)布的2017年度半年報(bào)顯示,，公司期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.23億元,，同比增長(zhǎng)1667.16%；凈利潤(rùn)117.36萬元,，同比實(shí)現(xiàn)扭虧,。公司同時(shí)披露，對(duì)于此半年報(bào)的內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確,、完整性，董事李春蓉,、獨(dú)立董事張偉,、監(jiān)事張秋霞和副總經(jīng)理陳飛霖棄權(quán)表態(tài)。

四高管棄權(quán),，無疑說明中毅達(dá)半年報(bào)真實(shí)性存疑,。

公司公告的棄權(quán)理由也表明，此份半年報(bào)中業(yè)績(jī)重要來源上河建筑業(yè)的業(yè)績(jī)承諾未出專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告,，公司董事會(huì)審議通過的1億流動(dòng)資金借款用途未披露,，公司實(shí)控人情況未明，且鑒于2016年年報(bào)存在錯(cuò)誤,，2017年半年報(bào)中的重要數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)無法判決其客觀性,。

對(duì)此，有媒體稱采訪到中毅達(dá)核心高管獲悉,，四高管棄權(quán)表態(tài)是為自保,。該高管更細(xì)數(shù)了其中細(xì)節(jié),，稱四高管中僅張偉列席董事會(huì)，且有激烈討論,，并發(fā)聲明函免責(zé)。

這份爭(zhēng)議重重的半年報(bào),，立刻受到了監(jiān)管層關(guān)注,。

8月31日，中毅達(dá)收到上交所問詢函,，要求對(duì)四高管提出的四大疑點(diǎn)進(jìn)行說明,，并要求四高管說明是否存在為免責(zé)和自保而投棄權(quán)票的情況。

　　回函透露諸多亂象

從重要財(cái)報(bào)高管間觀點(diǎn)不一的事實(shí),，已可對(duì)當(dāng)下中毅達(dá)內(nèi)部的分歧窺探一二,。而在回函中，四高管對(duì)半年報(bào)審議過程的詳細(xì)描述,，更顯露出當(dāng)下公司亂象,。

在媒體報(bào)道中被核心高管爆料最多的張偉，本次回函中嚴(yán)辭抨擊“自?！?、“免責(zé)”之辭，表示對(duì)該核心高管居心叵測(cè)的拙劣行徑予以譴責(zé),，稱其已嚴(yán)重違反上市公司信息管理規(guī)定和董監(jiān)高申明承諾,，擅自向媒體做出虛假、誤導(dǎo)性陳述,，達(dá)到讓公眾作出該四位董事不勤勉盡職的判斷,。