財報屢遭造假質(zhì)疑，實(shí)控人懸空難確認(rèn)……中毅達(dá)(600610)深陷各種迷亂的經(jīng)營,、人事漩渦之中,，成為A股近期當(dāng)紅的“被問詢專業(yè)戶”,。

8月31日,，上交所下發(fā)問詢函,，要求中毅達(dá)對2017年半年報及媒體報道內(nèi)容進(jìn)行核查,。兩度延期回復(fù)后,，中毅達(dá)9月15日回函否認(rèn)了媒體對四高管棄權(quán)表態(tài)半年報為“自?！钡恼f法，更透露出高管不合,、財務(wù)混亂之實(shí),。

　　扭虧半年報遭嫌棄

不僅成功扭虧，營收更是同比增長近17倍,，這樣一份亮眼的半年報,，卻被中毅達(dá)高管“嫌棄”了。

8月27日晚間,，中毅達(dá)發(fā)布的2017年度半年報顯示,，公司期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.23億元，同比增長1667.16%,；凈利潤117.36萬元,，同比實(shí)現(xiàn)扭虧。公司同時披露,，對于此半年報的內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確、完整性,，董事李春蓉,、獨(dú)立董事張偉、監(jiān)事張秋霞和副總經(jīng)理陳飛霖棄權(quán)表態(tài),。

四高管棄權(quán),，無疑說明中毅達(dá)半年報真實(shí)性存疑。

公司公告的棄權(quán)理由也表明,，此份半年報中業(yè)績重要來源上河建筑業(yè)的業(yè)績承諾未出專項(xiàng)審計(jì)報告,，公司董事會審議通過的1億流動資金借款用途未披露，公司實(shí)控人情況未明,，且鑒于2016年年報存在錯誤,，2017年半年報中的重要數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)無法判決其客觀性。

對此,，有媒體稱采訪到中毅達(dá)核心高管獲悉,，四高管棄權(quán)表態(tài)是為自保。該高管更細(xì)數(shù)了其中細(xì)節(jié),，稱四高管中僅張偉列席董事會,，且有激烈討論,，并發(fā)聲明函免責(zé)。

這份爭議重重的半年報,，立刻受到了監(jiān)管層關(guān)注,。

8月31日，中毅達(dá)收到上交所問詢函,，要求對四高管提出的四大疑點(diǎn)進(jìn)行說明,，并要求四高管說明是否存在為免責(zé)和自保而投棄權(quán)票的情況。

　　回函透露諸多亂象

從重要財報高管間觀點(diǎn)不一的事實(shí),，已可對當(dāng)下中毅達(dá)內(nèi)部的分歧窺探一二,。而在回函中，四高管對半年報審議過程的詳細(xì)描述,，更顯露出當(dāng)下公司亂象,。

在媒體報道中被核心高管爆料最多的張偉，本次回函中嚴(yán)辭抨擊“自?！?、“免責(zé)”之辭，表示對該核心高管居心叵測的拙劣行徑予以譴責(zé),，稱其已嚴(yán)重違反上市公司信息管理規(guī)定和董監(jiān)高申明承諾,，擅自向媒體做出虛假、誤導(dǎo)性陳述,，達(dá)到讓公眾作出該四位董事不勤勉盡職的判斷,。