財報屢遭造假質(zhì)疑,，實控人懸空難確認(rèn)……中毅達(600610)深陷各種迷亂的經(jīng)營、人事漩渦之中,，成為A股近期當(dāng)紅的“被問詢專業(yè)戶”,。

8月31日，上交所下發(fā)問詢函，要求中毅達對2017年半年報及媒體報道內(nèi)容進行核查,。兩度延期回復(fù)后,，中毅達9月15日回函否認(rèn)了媒體對四高管棄權(quán)表態(tài)半年報為“自保”的說法,，更透露出高管不合,、財務(wù)混亂之實。

　　扭虧半年報遭嫌棄

不僅成功扭虧,，營收更是同比增長近17倍,，這樣一份亮眼的半年報，卻被中毅達高管“嫌棄”了,。

8月27日晚間,，中毅達發(fā)布的2017年度半年報顯示，公司期內(nèi)實現(xiàn)營業(yè)收入3.23億元,，同比增長1667.16%,；凈利潤117.36萬元，同比實現(xiàn)扭虧,。公司同時披露,，對于此半年報的內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確,、完整性,，董事李春蓉、獨立董事張偉,、監(jiān)事張秋霞和副總經(jīng)理陳飛霖棄權(quán)表態(tài)。

四高管棄權(quán),，無疑說明中毅達半年報真實性存疑,。

公司公告的棄權(quán)理由也表明，此份半年報中業(yè)績重要來源上河建筑業(yè)的業(yè)績承諾未出專項審計報告,，公司董事會審議通過的1億流動資金借款用途未披露,，公司實控人情況未明，且鑒于2016年年報存在錯誤,，2017年半年報中的重要數(shù)據(jù)未經(jīng)審計無法判決其客觀性,。

對此，有媒體稱采訪到中毅達核心高管獲悉,，四高管棄權(quán)表態(tài)是為自保,。該高管更細(xì)數(shù)了其中細(xì)節(jié)，稱四高管中僅張偉列席董事會,，且有激烈討論,，并發(fā)聲明函免責(zé)。

這份爭議重重的半年報，立刻受到了監(jiān)管層關(guān)注,。

8月31日,，中毅達收到上交所問詢函，要求對四高管提出的四大疑點進行說明,，并要求四高管說明是否存在為免責(zé)和自保而投棄權(quán)票的情況,。

　　回函透露諸多亂象

從重要財報高管間觀點不一的事實，已可對當(dāng)下中毅達內(nèi)部的分歧窺探一二,。而在回函中,，四高管對半年報審議過程的詳細(xì)描述，更顯露出當(dāng)下公司亂象,。

在媒體報道中被核心高管爆料最多的張偉,，本次回函中嚴(yán)辭抨擊“自保”,、“免責(zé)”之辭,，表示對該核心高管居心叵測的拙劣行徑予以譴責(zé)，稱其已嚴(yán)重違反上市公司信息管理規(guī)定和董監(jiān)高申明承諾,，擅自向媒體做出虛假,、誤導(dǎo)性陳述，達到讓公眾作出該四位董事不勤勉盡職的判斷,。