財(cái)報(bào)屢遭造假質(zhì)疑,，實(shí)控人懸空難確認(rèn)……中毅達(dá)(600610)深陷各種迷亂的經(jīng)營,、人事漩渦之中，成為A股近期當(dāng)紅的“被問詢專業(yè)戶”,。

8月31日,，上交所下發(fā)問詢函,，要求中毅達(dá)對2017年半年報(bào)及媒體報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行核查。兩度延期回復(fù)后,，中毅達(dá)9月15日回函否認(rèn)了媒體對四高管棄權(quán)表態(tài)半年報(bào)為“自?！钡恼f法，更透露出高管不合,、財(cái)務(wù)混亂之實(shí),。

　　扭虧半年報(bào)遭嫌棄

不僅成功扭虧，營收更是同比增長近17倍,，這樣一份亮眼的半年報(bào),，卻被中毅達(dá)高管“嫌棄”了。

8月27日晚間,，中毅達(dá)發(fā)布的2017年度半年報(bào)顯示,，公司期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.23億元，同比增長1667.16%,；凈利潤117.36萬元,，同比實(shí)現(xiàn)扭虧。公司同時(shí)披露,，對于此半年報(bào)的內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確、完整性,，董事李春蓉,、獨(dú)立董事張偉、監(jiān)事張秋霞和副總經(jīng)理陳飛霖棄權(quán)表態(tài),。

四高管棄權(quán),，無疑說明中毅達(dá)半年報(bào)真實(shí)性存疑。

公司公告的棄權(quán)理由也表明,，此份半年報(bào)中業(yè)績重要來源上河建筑業(yè)的業(yè)績承諾未出專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告,，公司董事會審議通過的1億流動(dòng)資金借款用途未披露，公司實(shí)控人情況未明,，且鑒于2016年年報(bào)存在錯(cuò)誤,，2017年半年報(bào)中的重要數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)無法判決其客觀性。

對此,，有媒體稱采訪到中毅達(dá)核心高管獲悉,，四高管棄權(quán)表態(tài)是為自保。該高管更細(xì)數(shù)了其中細(xì)節(jié),，稱四高管中僅張偉列席董事會,，且有激烈討論，并發(fā)聲明函免責(zé),。

這份爭議重重的半年報(bào),，立刻受到了監(jiān)管層關(guān)注。

8月31日,，中毅達(dá)收到上交所問詢函,，要求對四高管提出的四大疑點(diǎn)進(jìn)行說明，并要求四高管說明是否存在為免責(zé)和自保而投棄權(quán)票的情況,。

　　回函透露諸多亂象

從重要財(cái)報(bào)高管間觀點(diǎn)不一的事實(shí),，已可對當(dāng)下中毅達(dá)內(nèi)部的分歧窺探一二。而在回函中,，四高管對半年報(bào)審議過程的詳細(xì)描述,，更顯露出當(dāng)下公司亂象。

在媒體報(bào)道中被核心高管爆料最多的張偉,，本次回函中嚴(yán)辭抨擊“自?！薄ⅰ懊庳?zé)”之辭,，表示對該核心高管居心叵測的拙劣行徑予以譴責(zé),，稱其已嚴(yán)重違反上市公司信息管理規(guī)定和董監(jiān)高申明承諾，擅自向媒體做出虛假,、誤導(dǎo)性陳述,，達(dá)到讓公眾作出該四位董事不勤勉盡職的判斷。

他表示,，已就該事件向公司進(jìn)行了書面問詢,，要求查明媒體報(bào)道的真實(shí)性，查處該核心高管,。

張偉還稱,，基于公司在2016年年報(bào)中出現(xiàn)的一系列錯(cuò)誤導(dǎo)致公司及全體董事被問責(zé)，其對公司現(xiàn)有財(cái)務(wù)人員的專業(yè)能力,、敬業(yè)態(tài)度持懷疑意見,。他表示，本次半年報(bào)審計(jì)現(xiàn)場,，僅三位董事（其中一位會計(jì)專業(yè),、兩位法律專業(yè)）在不到1小時(shí)間就兩次發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，反映出具該份報(bào)告的公司財(cái)務(wù)人員在編制報(bào)告過程中的非專業(yè),、非嚴(yán)謹(jǐn)問題,。

熟悉中毅達(dá)的人士對張偉、李春蓉,、張秋霞等人應(yīng)不陌生,。

今年5月,，中毅達(dá)將戰(zhàn)略委員會與提名委員會合并之時(shí)，時(shí)任公司董秘的李春蓉和獨(dú)董張偉就被排除在外,。此后,，公司多次董事會議案中，二人都投出棄權(quán)票,。

隨著6月份中毅達(dá)高管大換血,，實(shí)控人變更之實(shí)浮出水面，李春蓉被公告免除董秘職務(wù),，調(diào)任子公司副總經(jīng)理,。彼時(shí)，李春蓉及張偉也均發(fā)聲,，透露對此番“被轉(zhuǎn)崗”的不滿,，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　實(shí)控人之謎仍未解

中毅達(dá)公司內(nèi)部,，如今儼然已形成兩股陣營,，以四高管為代表的“原大申派”和以新晉高管為主的“新實(shí)控派”。

根據(jù)歷史公告,，2016年4月至5月間,，原大申集團(tuán)董事長、中毅達(dá)實(shí)控人何曉陽與包括深圳市乾源資產(chǎn)管理有限公司（下稱“乾源資產(chǎn)”）等在內(nèi)的五方,，就大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關(guān)事項(xiàng)簽訂了合同,，確定退出大申集團(tuán)的經(jīng)營管理，并將大申集團(tuán)20%的股權(quán)委托給收購方指定的人員行使,。

然而,，中毅達(dá)實(shí)控人生變的事實(shí)，直至6月股東大會爆出“神秘人”后,，才在監(jiān)管層的不斷問詢和媒體的質(zhì)疑下徐徐浮出水面,。

7月12日，何曉陽發(fā)布《公開致歉信》,，承認(rèn)了其已非中毅達(dá)實(shí)控人的情況,。在8月3日公司發(fā)布的控股股東股權(quán)結(jié)構(gòu)變動(dòng)公告中，大申集團(tuán)新股權(quán)比例分別為：乾源資產(chǎn)24.7993%,；李琛 22.1316%,；貴州天佑睿聰企業(yè)管理有限公司（下稱“天佑睿聰”）16.2893%；貴州鑫聚投資有限公司（下稱“鑫聚投資”）15%,。

不過至今,，天佑睿聰、鑫聚投資仍以受讓股權(quán)比例未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)為由，拒絕配合提供核查材料,，中毅達(dá)實(shí)控人“懸空”的問題仍未決,。

在問詢函回復(fù)中，中毅達(dá)表示,，乾源資產(chǎn)及李琛已于8月23日提交了詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書,，但未提交財(cái)務(wù)顧問核查意見,。而對于天佑睿聰、鑫聚投資拒絕核實(shí)實(shí)控人的問題,，公司已于9月11日聘請財(cái)務(wù)顧問及法律顧問就實(shí)際控制人變更事項(xiàng)進(jìn)行核查,。

此前有媒體報(bào)料，何曉陽質(zhì)押股份最終關(guān)聯(lián)人為*ST新億實(shí)控人黃偉,，而目前中毅達(dá)新上任的多位董監(jiān)高均是黃偉“舊相識”,。

據(jù)爆料，中毅達(dá)新增高層中,，多數(shù)有新疆工作經(jīng)歷,，而黃偉從1995年至今一直在新疆公司中任職。目前中毅達(dá)的新董秘,，同時(shí)兼任總經(jīng)理,、董事的黨悅棟也同時(shí)是一家名為北京奕信資本管理有限公司的法人，公司第一大股東便是黃偉,。

　　財(cái)報(bào)屢遭造假質(zhì)疑

除公司內(nèi)部關(guān)系紛雜外,，中毅達(dá)的財(cái)務(wù)問題也屢遭詬病。

今年2月,，上交所對中毅達(dá)“虛增2015年三季報(bào)營業(yè)收入7267萬元”,、“隱瞞虧損信息”和“未及時(shí)披露重組標(biāo)的資產(chǎn)被司法凍結(jié)的信息”三宗罪予以公開譴責(zé)，對有關(guān)責(zé)任人下發(fā)三年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董監(jiān)高的紀(jì)律處分決定書,。

6月21日,，上交所對中毅達(dá)發(fā)出問詢函，稱收到關(guān)于公司虛增凈資產(chǎn)的實(shí)名舉報(bào),。舉報(bào)人稱,，中毅達(dá)通過人為增加苗木數(shù)量、提高苗木規(guī)格等方法,，至少虛增公司全資子公司廈門中毅達(dá)苗木資產(chǎn)額5億-6億元,。

近日又有媒體報(bào)道稱，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn),，中毅達(dá)2016年度存在大幅提前確認(rèn)收入,，“倒簽”或“強(qiáng)簽”的情況。同時(shí),，廈門中毅達(dá)2016年度收入,、凈利潤等數(shù)據(jù)在不同公告中也不一致,。

對于上述報(bào)道，中毅達(dá)在9月13日回復(fù)上交所問詢時(shí)予以否認(rèn),，并在15日公告了漳州市龍江林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)有限公司關(guān)于廈門中毅達(dá)苗木存貨進(jìn)行林業(yè)調(diào)查的說明,，力證公司苗木資產(chǎn)不存在虛增的情況。

對于上交所問詢公司2017年半年報(bào)中上河建筑業(yè)的業(yè)績承諾未出專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告,，公司董事會審議通過的1億流動(dòng)資金借款用途未披露等問題,，中毅達(dá)回復(fù)，由于上河建筑旗下項(xiàng)目核算基礎(chǔ)資料的收集,、整理耗時(shí)較長,，所需工程類資料尚未提供完畢，因此仍不確定何時(shí)能出具審計(jì)報(bào)告,。1億元流動(dòng)資金借款的具體用途,，包括信托還款、支付PPP項(xiàng)目履約誠意金,、支付新疆子公司注冊資本金等,。

不過，中毅達(dá)2017年半年報(bào)中仍存在諸多問題,。9月8日上交所連發(fā)14問,，對其進(jìn)行事后審核問詢。

中毅達(dá)半年報(bào)顯示,，其應(yīng)收票據(jù)中銀行承兌票據(jù)期初余額1000萬元,，期末余額為0。上交所要求公司說明銀行承兌票據(jù)余額發(fā)生變化的原因,，并詳細(xì)說明該資金具體使用情況,。

此外，上交所還注意到,，報(bào)告期內(nèi)母公司上海中毅達(dá)借款1億元,。上交所要求中毅達(dá)說明，取得該筆借款履行的決策程序和信息披露義務(wù),具體使用情況等,。對于福建上河的業(yè)績,，上交所要求公司披露福建上河2017年半年報(bào)，并披露福建上河經(jīng)審計(jì)的2017年1至4月財(cái)務(wù)報(bào)告和會計(jì)師就福建上河業(yè)績承諾履行情況的專項(xiàng)說明,。

上交所還指出,，中毅達(dá)半年報(bào)未披露持股70%的子公司貴陽中毅達(dá)觀山湖產(chǎn)業(yè)園建設(shè)管理有限公司主要財(cái)務(wù)信息。中毅達(dá)母公司其他應(yīng)收款等信息也被要求詳細(xì)披露,。

截至發(fā)稿,，中毅達(dá)尚未對該問詢函進(jìn)行回復(fù)。