他表示，已就該事件向公司進(jìn)行了書面問(wèn)詢,，要求查明媒體報(bào)道的真實(shí)性,，查處該核心高管。

張偉還稱,，基于公司在2016年年報(bào)中出現(xiàn)的一系列錯(cuò)誤導(dǎo)致公司及全體董事被問(wèn)責(zé),，其對(duì)公司現(xiàn)有財(cái)務(wù)人員的專業(yè)能力、敬業(yè)態(tài)度持懷疑意見(jiàn),。他表示，本次半年報(bào)審計(jì)現(xiàn)場(chǎng),，僅三位董事（其中一位會(huì)計(jì)專業(yè),、兩位法律專業(yè)）在不到1小時(shí)間就兩次發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，反映出具該份報(bào)告的公司財(cái)務(wù)人員在編制報(bào)告過(guò)程中的非專業(yè),、非嚴(yán)謹(jǐn)問(wèn)題,。

熟悉中毅達(dá)的人士對(duì)張偉、李春蓉,、張秋霞等人應(yīng)不陌生,。

今年5月，中毅達(dá)將戰(zhàn)略委員會(huì)與提名委員會(huì)合并之時(shí),，時(shí)任公司董秘的李春蓉和獨(dú)董張偉就被排除在外,。此后，公司多次董事會(huì)議案中,，二人都投出棄權(quán)票,。

隨著6月份中毅達(dá)高管大換血，實(shí)控人變更之實(shí)浮出水面,，李春蓉被公告免除董秘職務(wù),，調(diào)任子公司副總經(jīng)理。彼時(shí),，李春蓉及張偉也均發(fā)聲,，透露對(duì)此番“被轉(zhuǎn)崗”的不滿，引發(fā)廣泛關(guān)注,。

　　實(shí)控人之謎仍未解

中毅達(dá)公司內(nèi)部,，如今儼然已形成兩股陣營(yíng)，以四高管為代表的“原大申派”和以新晉高管為主的“新實(shí)控派”,。

根據(jù)歷史公告,，2016年4月至5月間,，原大申集團(tuán)董事長(zhǎng)、中毅達(dá)實(shí)控人何曉陽(yáng)與包括深圳市乾源資產(chǎn)管理有限公司（下稱“乾源資產(chǎn)”）等在內(nèi)的五方,，就大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關(guān)事項(xiàng)簽訂了合同,，確定退出大申集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)管理，并將大申集團(tuán)20%的股權(quán)委托給收購(gòu)方指定的人員行使,。

然而,，中毅達(dá)實(shí)控人生變的事實(shí)，直至6月股東大會(huì)爆出“神秘人”后,，才在監(jiān)管層的不斷問(wèn)詢和媒體的質(zhì)疑下徐徐浮出水面,。

7月12日，何曉陽(yáng)發(fā)布《公開致歉信》,，承認(rèn)了其已非中毅達(dá)實(shí)控人的情況,。在8月3日公司發(fā)布的控股股東股權(quán)結(jié)構(gòu)變動(dòng)公告中，大申集團(tuán)新股權(quán)比例分別為：乾源資產(chǎn)24.7993%,；李琛 22.1316%,；貴州天佑睿聰企業(yè)管理有限公司（下稱“天佑睿聰”）16.2893%；貴州鑫聚投資有限公司（下稱“鑫聚投資”）15%,。

不過(guò)至今,，天佑睿聰、鑫聚投資仍以受讓股權(quán)比例未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)為由,，拒絕配合提供核查材料,，中毅達(dá)實(shí)控人“懸空”的問(wèn)題仍未決。

在問(wèn)詢函回復(fù)中,，中毅達(dá)表示,，乾源資產(chǎn)及李琛已于8月23日提交了詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，但未提交財(cái)務(wù)顧問(wèn)核查意見(jiàn),。而對(duì)于天佑睿聰,、鑫聚投資拒絕核實(shí)實(shí)控人的問(wèn)題，公司已于9月11日聘請(qǐng)財(cái)務(wù)顧問(wèn)及法律顧問(wèn)就實(shí)際控制人變更事項(xiàng)進(jìn)行核查,。