實際上,，主要的國際評級機構(gòu)也意識到自身在評級方法等方面的不足,，也在嘗試改進和完善自身的評級體系。例如,，在銀行評級方面,，主要評級機構(gòu)近年來就采取了一些新的改進舉措，例如：引進新的分析方法,，穆迪引進了共同違約分析法（JDA）,，補充分析銀行可獲得的外部援助。同時，探索提高總體評級的透明度,，惠譽單獨發(fā)布5分制的支持評級,，用來表述從國家或者機構(gòu)所有者獲得外部援助的可能性和幅度，將其9分制的單獨評級改為與總體評級完全一致的19分制,，使財務(wù)能力評估更加精細,，外部援助的益處更加清晰等。

　　因此,，從國際評級行業(yè)的發(fā)展看,，這本身就是一個在爭議中不斷發(fā)展的行業(yè)，對于評級機構(gòu)的評級調(diào)整,，既要看到其調(diào)整中隱含的一些合理的風險提示并相應(yīng)采取改進措施,，更要看到這些評級結(jié)果本身也有許多局限性和不足，對于這些評級結(jié)構(gòu),，也要進行冷靜的再評價,。

　　（作者：中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學家,、“十三五”國家發(fā)展規(guī)劃專家委員會委員巴曙松,，對外經(jīng)貿(mào)大學金融學院游詩棋）