10月11日,，保監(jiān)會在官網(wǎng)連發(fā)5份監(jiān)管函,，對珠江人壽（全稱“珠江人壽保險股份有限公司”）、上海人壽（全稱“上海人壽保險股份有限公司”）,、渤海人壽（全稱“渤海人壽保險股份有限公司”）,、君康人壽（全稱“君康人壽保險股份有限公司”）等5家壽險公司“三會一層”（股東大會、董事會,、監(jiān)事及高級管理層）運(yùn)作,、內(nèi)部管控,、關(guān)聯(lián)交易等方面所存在諸多問題公開質(zhì)詢并提出監(jiān)管要求。

正因此,，珠江人壽,、上海人壽、渤海人壽,、君康人壽等5家壽險公司與關(guān)聯(lián)方的部分關(guān)聯(lián)交易被保監(jiān)會緊急叫停,。

詳讀監(jiān)管函后，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者發(fā)現(xiàn),，之所以引發(fā)監(jiān)管層此輪“大動干戈”,，個別壽險公司的內(nèi)部治理確實(shí)急需“補(bǔ)漏”。其中,，君康人壽,、渤海人壽被保監(jiān)會列出的漏洞超“十宗罪”，股權(quán)代持,、關(guān)聯(lián)交易不規(guī)范等問題亟待整改。

如此密集的監(jiān)管披露,、如此嚴(yán)重的監(jiān)管懲罰,，引發(fā)業(yè)界關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士評價,，這是保監(jiān)會年初啟動的公司治理現(xiàn)場評估的“后半場嚴(yán)打”,。正如其言，保監(jiān)會副主席梁濤在今年曾多次明確要求各險企,，應(yīng)重點(diǎn)抓好股東股權(quán)評估,、抓好“三會一層”運(yùn)作評估、抓好公司內(nèi)部管控機(jī)制評估,。

渤海人壽股東股權(quán)質(zhì)押,、薪酬管理不規(guī)范

保監(jiān)會日前下發(fā)的監(jiān)管函顯示，渤海人壽保險股份有限公司在股東股權(quán),、“三會一層”運(yùn)作,、內(nèi)部管控機(jī)制、關(guān)聯(lián)交易管理等方面存在問題,。對于上述情況,，保監(jiān)會要求渤海人壽立即整改。

此外,，保監(jiān)會要求,，自監(jiān)管函下發(fā)之日起6個月內(nèi)，禁止渤海人壽直接或間接與海航集團(tuán)有限公司及其關(guān)聯(lián)方開展借款或其他形式的財務(wù)資助,。

監(jiān)管函內(nèi)容顯示,，渤海人壽存在股權(quán)質(zhì)押解質(zhì)押管理不規(guī)范的情況,。2016年渤海人壽股東渤海金控投資股份有限公司、廣州利迪經(jīng)貿(mào)有限公司,、寧波君安控股有限公司,、北京國華榮網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辦理股權(quán)質(zhì)押，萊福資本管理有限公司辦理股權(quán)質(zhì)押和解質(zhì)押未書面通知股份公司的情況,。而渤海人壽也未就上述股權(quán)質(zhì)押和解質(zhì)押向保監(jiān)會報告,，股東名冊上無上述質(zhì)押和解質(zhì)押信息記載。

此外,，渤海人壽的公司章程股權(quán)相關(guān)記載也不規(guī)范,。比如，未在發(fā)起人表中注明原發(fā)起人上海元序石化電力燃料有限公司,、硅谷天堂資產(chǎn)管理集團(tuán)股份有限公司和北京中化興源投資有限公司全部轉(zhuǎn)讓持有該公司股權(quán)情況,。