盡職調(diào)差需加強(qiáng)

“我們遇到過這種情況,，標(biāo)的公司說明年將完成6000萬元業(yè)績,，而上市公司方面改為1億元,。”長城證券并購部總經(jīng)理尹中余表示,，跨界并購進(jìn)入新的領(lǐng)域，上市公司判斷業(yè)績承諾能否完成存在一定難度,，而賣方為獲得高價(jià)格,，往往承諾高利潤。此外,，業(yè)績本身與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān),，標(biāo)的方自己對(duì)前景預(yù)判也不一定準(zhǔn)確。

業(yè)內(nèi)人士表示,，“在盡職調(diào)查中,，中介機(jī)構(gòu)更多的時(shí)候唱好。對(duì)業(yè)績承諾的合理性，盡職調(diào)查須加強(qiáng),?！?/p>

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2015年的重大資產(chǎn)重組中,，存在業(yè)績承諾的標(biāo)的企業(yè)比沒有業(yè)績承諾的標(biāo)的企業(yè)平均估值溢價(jià)率高出140%,。2012年至2016年上半年，平均增值率增長近7倍,。業(yè)內(nèi)人士指出,，增值率虛高，還可能出現(xiàn)利益輸送,、內(nèi)幕交易,、商譽(yù)減值等問題。

對(duì)于高業(yè)績承諾未達(dá)標(biāo)的情況,，武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新認(rèn)為,，應(yīng)區(qū)分看待。有的為達(dá)成交易,，做出不合理的業(yè)績承諾,；有的則是決策失誤，對(duì)行業(yè)走向把握不好,?！耙紤]并購方與被并購方的融合，對(duì)標(biāo)的企業(yè)的經(jīng)營要有足夠認(rèn)識(shí),?！?/p>

約束非理性并購

隨著并購重組新規(guī)出臺(tái)，并購重組信息披露進(jìn)一步完善,，增加交易的透明度,，對(duì)“忽悠式”、“跟風(fēng)式”重組等加以約束與規(guī)范,。

尹中余對(duì)中國證券報(bào)記者表示,，監(jiān)管部門對(duì)盲目跨界、高溢價(jià)收購,、內(nèi)幕交易等行為持續(xù)進(jìn)行規(guī)范,、約束與打擊，并購市場(chǎng)回歸理性軌道,。

在董登新看來,，并購重組市場(chǎng)首先要規(guī)范資金來源問題，減少利用杠桿收購,；其次,，標(biāo)的資產(chǎn)公允價(jià)值要合理,，保護(hù)中小投資者利益。

對(duì)于業(yè)績不達(dá)標(biāo)情況以及更改業(yè)績補(bǔ)償方式增多的情況,，業(yè)內(nèi)人士建議,，應(yīng)引導(dǎo)鼓勵(lì)并購重組多采取股份補(bǔ)償?shù)姆绞健,！叭绻麡I(yè)績承諾不達(dá)標(biāo),，上市公司可將其手中股份回購，這對(duì)中小股東比較有利,?！?/p>