“現(xiàn)金貸”的客戶集中于學(xué)生和低層白領(lǐng)等還款能力較弱,、難以從銀行取得貸款的人群，共性風(fēng)險較高,，抵御系統(tǒng)性風(fēng)險的能力較弱,。同時，互聯(lián)網(wǎng)金融存在“多頭借貸”的情況,。

即單一客戶在多個互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)借貸，雖然各機構(gòu)處于控制風(fēng)險的考慮,，對單一客戶的借款額度均有限制,，但“多頭借貸”導(dǎo)致客戶的總負債并不低。

“美國次貸危機中很重要的一點就是聯(lián)動違約。一旦市場因素造成聯(lián)動違約,，原先風(fēng)險控制的假設(shè)就會失靈,，分散風(fēng)險的功能也就失去了?！眹篮氡硎?。

　　場外發(fā)行待規(guī)范

嚴弘表示，一些消費金融ABS的基礎(chǔ)資產(chǎn)借款人較分散,，發(fā)行方之前在放款時風(fēng)控較嚴格,，消費額度較小且消費領(lǐng)域分散。這樣的產(chǎn)品資產(chǎn)池分散風(fēng)險的效果較好,，風(fēng)險可控,。

業(yè)內(nèi)人士表示，ABS場內(nèi)發(fā)行受限較多,，信息披露較充分,。與之相比，更應(yīng)關(guān)注場外發(fā)行的消費金融ABS規(guī)模增長,。由于缺乏足夠的數(shù)據(jù),，場外以“現(xiàn)金貸”為基礎(chǔ)資產(chǎn)的ABS規(guī)模尚無法統(tǒng)計，但業(yè)內(nèi)人士認為,，由于場外發(fā)行手續(xù)更簡便,，可操作空間更大，場外的此類ABS規(guī)模應(yīng)大于場內(nèi),。

前述券商資管人士表示,，場內(nèi)發(fā)行的消費金融ABS一般具有額度較小、消費領(lǐng)域分散的特點,，不大容易形成共性風(fēng)險,，帶來系統(tǒng)性風(fēng)險的可能性也不大。現(xiàn)在關(guān)注重點為場外發(fā)行的消費金融ABS,?！艾F(xiàn)在場外什么樣的公司都想發(fā)ABS。一些已發(fā)行產(chǎn)品的公司規(guī)模小,，經(jīng)營策略較激進,，資產(chǎn)池的整體風(fēng)險較高,?！?/p>

嚴弘表示，場外發(fā)行的消費金融ABS信息披露不充分,，很多產(chǎn)品通過互聯(lián)網(wǎng)平臺作為理財產(chǎn)品向大眾銷售,。

目前場外ABS主要通過各地股權(quán)交易中心、金融資產(chǎn)交易所發(fā)行，缺乏全國性統(tǒng)一規(guī)范,?！斑@是歷史遺留問題，實現(xiàn)中央統(tǒng)一監(jiān)管才能解決,?！鼻笆鋈藤Y管人士表示。