“現(xiàn)金貸”近日引發(fā)關(guān)注,，其背后隱藏的是消費(fèi)金融資產(chǎn)支持證券（ABS），后者為“現(xiàn)金貸”快速發(fā)展“輸血”,。中國資產(chǎn)證券化分析網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，截至9月30日，在交易所發(fā)行的個(gè)人消費(fèi)貸款A(yù)BS達(dá)1608.04億元,，較去年同期增長4.4倍,。同時(shí)，場外發(fā)行的個(gè)人消費(fèi)貸款A(yù)BS規(guī)模也在擴(kuò)大,。專家表示,，個(gè)人消費(fèi)貸ABS的底層資產(chǎn)良莠不齊，風(fēng)險(xiǎn)不容忽視,，應(yīng)避免其過度膨脹引發(fā)類似美國次貸危機(jī)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),。

　　“現(xiàn)金貸”ABS受捧

消費(fèi)金融ABS發(fā)展迅速，主要得益于阿里,、京東等相關(guān)業(yè)務(wù)的推進(jìn),。

消費(fèi)金融主要分為消費(fèi)分期和“現(xiàn)金貸”。一些公司的ABS產(chǎn)品信息顯示,，“現(xiàn)金貸”在資產(chǎn)池中的比例不低,。

以上海一家老牌消費(fèi)金融公司為例，該公司今年在場內(nèi)共發(fā)行了四期個(gè)人消費(fèi)貸款資產(chǎn)支持證券,。每一期產(chǎn)品發(fā)行時(shí),，資產(chǎn)池中“現(xiàn)金貸”所占比例均有所提升。在第一期的基礎(chǔ)資產(chǎn)中,，現(xiàn)金貸占比為36.95%，在最新一期產(chǎn)品中的占比高達(dá)65.86%,。

上海高級金融學(xué)院副院長嚴(yán)弘表示,，“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)需要不斷的資金流動(dòng)，才能發(fā)放更多貸款,，而資產(chǎn)證券化可以提供資金循環(huán)的途徑,。

由于“現(xiàn)金貸”利率較高，以之為基礎(chǔ)資產(chǎn)的ABS也有較大吸引力,。上海一位從事消費(fèi)金融的人士表示,，業(yè)內(nèi)多家“現(xiàn)金貸”公司都發(fā)行了大量場外ABS,。“他們賺錢容易,，給ABS投資人的收益就高,，產(chǎn)品在市場上很受歡迎?！?/p>

　　兩類風(fēng)險(xiǎn)受關(guān)注

嚴(yán)弘表示,，消費(fèi)貸ABS的底層資產(chǎn)良莠不齊,，應(yīng)避免當(dāng)年美國次貸危機(jī)那樣的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),。雖然個(gè)人消費(fèi)貸款A(yù)BS的規(guī)模還不是很大,，但擴(kuò)張速度快，應(yīng)關(guān)注其風(fēng)險(xiǎn),。

業(yè)內(nèi)人士表示,，ABS等金融衍生工具的作用是分散和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，并不能消除風(fēng)險(xiǎn),。以“現(xiàn)金貸”為基礎(chǔ)資產(chǎn)的ABS主要存在兩種風(fēng)險(xiǎn)：一是底層資產(chǎn)質(zhì)量參差不齊且風(fēng)險(xiǎn)難以評估,，二是類似次貸危機(jī)的聯(lián)動(dòng)違約。

中金公司研究報(bào)告認(rèn)為,，從已發(fā)行ABS產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來看,，“現(xiàn)金貸”類資產(chǎn)90天口徑的加權(quán)靜態(tài)不良率普遍在3%以下,。但部分“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)綜合利率高,，沒有穩(wěn)定的獲客渠道,，單客獲客成本高，借款短期化,，共貸率很高，往往隱藏更大風(fēng)險(xiǎn),。

“現(xiàn)在市場主要根據(jù)發(fā)行主體評級來給消費(fèi)金融ABS定價(jià)。阿里發(fā)的就定價(jià)高一些,，小公司發(fā)的定價(jià)就低一些,?！鄙虾Ｒ患掖笮腿痰馁Y管人士表示,，此類ABS的基礎(chǔ)資產(chǎn)動(dòng)態(tài)變化，難以掌握具體情況,，風(fēng)險(xiǎn)能否合理定價(jià),、隱藏的風(fēng)險(xiǎn)能否被識別都是問題。

“現(xiàn)金貸”的客戶集中于學(xué)生和低層白領(lǐng)等還款能力較弱,、難以從銀行取得貸款的人群,，共性風(fēng)險(xiǎn)較高，抵御系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱,。同時(shí),，互聯(lián)網(wǎng)金融存在“多頭借貸”的情況。

即單一客戶在多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)借貸,，雖然各機(jī)構(gòu)處于控制風(fēng)險(xiǎn)的考慮,，對單一客戶的借款額度均有限制，但“多頭借貸”導(dǎo)致客戶的總負(fù)債并不低,。

“美國次貸危機(jī)中很重要的一點(diǎn)就是聯(lián)動(dòng)違約,。一旦市場因素造成聯(lián)動(dòng)違約，原先風(fēng)險(xiǎn)控制的假設(shè)就會失靈,，分散風(fēng)險(xiǎn)的功能也就失去了,。”嚴(yán)弘表示,。

　　場外發(fā)行待規(guī)范

嚴(yán)弘表示,，一些消費(fèi)金融ABS的基礎(chǔ)資產(chǎn)借款人較分散，發(fā)行方之前在放款時(shí)風(fēng)控較嚴(yán)格,，消費(fèi)額度較小且消費(fèi)領(lǐng)域分散,。這樣的產(chǎn)品資產(chǎn)池分散風(fēng)險(xiǎn)的效果較好，風(fēng)險(xiǎn)可控,。

業(yè)內(nèi)人士表示,，ABS場內(nèi)發(fā)行受限較多，信息披露較充分,。與之相比,，更應(yīng)關(guān)注場外發(fā)行的消費(fèi)金融ABS規(guī)模增長。由于缺乏足夠的數(shù)據(jù),，場外以“現(xiàn)金貸”為基礎(chǔ)資產(chǎn)的ABS規(guī)模尚無法統(tǒng)計(jì),，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于場外發(fā)行手續(xù)更簡便,，可操作空間更大,，場外的此類ABS規(guī)模應(yīng)大于場內(nèi)。

前述券商資管人士表示,，場內(nèi)發(fā)行的消費(fèi)金融ABS一般具有額度較小,、消費(fèi)領(lǐng)域分散的特點(diǎn),，不大容易形成共性風(fēng)險(xiǎn)，帶來系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的可能性也不大?，F(xiàn)在關(guān)注重點(diǎn)為場外發(fā)行的消費(fèi)金融ABS,。“現(xiàn)在場外什么樣的公司都想發(fā)ABS,。一些已發(fā)行產(chǎn)品的公司規(guī)模小,，經(jīng)營策略較激進(jìn)，資產(chǎn)池的整體風(fēng)險(xiǎn)較高,?！?/p>

嚴(yán)弘表示，場外發(fā)行的消費(fèi)金融ABS信息披露不充分,，很多產(chǎn)品通過互聯(lián)網(wǎng)平臺作為理財(cái)產(chǎn)品向大眾銷售,。

目前場外ABS主要通過各地股權(quán)交易中心、金融資產(chǎn)交易所發(fā)行,，缺乏全國性統(tǒng)一規(guī)范,。“這是歷史遺留問題,，實(shí)現(xiàn)中央統(tǒng)一監(jiān)管才能解決,。”前述券商資管人士表示,。