家長無奈娃孤獨(dú)

曾有媒體報(bào)道，男孩王浩（化名）就多次“豪爽”地打賞主播。近兩年來，王浩使用其父親的手機(jī)和用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次打賞網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)女主播，打賞金額總計(jì)高達(dá)近160萬元,。王浩父母得知后，希望直播平臺(tái)能退還全部打賞金額,，但遭到拒絕,，于是雙方對(duì)簿公堂。

一審法院判處該直播平臺(tái)退還部分金額,。王浩及其家長提起上訴,。二審過程中，王浩及其代理人認(rèn)為,，王浩作為限制民事行為能力人,，進(jìn)行的巨額打賞行為與他的身份,、年齡以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況都不相適應(yīng)，其行為應(yīng)為無效,。

直播平臺(tái)認(rèn)可了是王浩本人打賞主播的,，但辯稱16歲的王浩已初中輟學(xué)，且年滿16周歲之后獨(dú)立生活,，王浩應(yīng)被視為完全民事行為能力人,。所以，直播平臺(tái)不應(yīng)返還打賞金額,。經(jīng)過多番溝通協(xié)調(diào)，近日雙方最終達(dá)成了庭外和解,，王浩申請(qǐng)撤訴,，直播平臺(tái)自愿返還全部近160萬元的打賞款項(xiàng)，目前已履行完畢,。

關(guān)于此案件,，不少網(wǎng)友都認(rèn)為直播打賞沒有原罪，但由于未成年人不具備經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力,，幾萬元甚至十幾萬元的打賞背后,，難免會(huì)有人傾家蕩產(chǎn)、有人對(duì)簿公堂,。

作為一名家長,，王明認(rèn)為打賞不僅是孩子的問題，家長也存在陪伴不到位的情況,?！凹议L平時(shí)也要盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，如果孩子缺乏家庭的關(guān)愛,，就會(huì)在虛擬世界里尋求慰藉,。”

據(jù)法治周末記者了解,，未成年直播打賞都發(fā)生在“青春期+叛逆期”的孩子身上,，而這些孩子日常生活中共同的特點(diǎn)是孤獨(dú)。

“因此,，讓未成年人杜絕網(wǎng)絡(luò)打賞的最好辦法還是來自于家長的愛,。”王明說道,。

關(guān)于此類案件,，北京石景山法院法官楊潔曾在接受媒體采訪時(shí)表達(dá)出不同的看法。她認(rèn)為法院審理此類案件過程中,，不會(huì)將限制民事行為能力人的行為當(dāng)然的認(rèn)定為完全無效,，也并非完全有效,，而需結(jié)合具體個(gè)案中未成年人的行為與其身份、年齡,、智力狀況,、所參與的游戲類型以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判定。