我們推測,，造成這種經(jīng)濟周期“慢牛快熊”變化的一個可能原因,，正是政府干預加大,，導致經(jīng)濟周期被熨平所謂的“大溫和時代”恰是一個折射）；然而政府干預加大,，也會催生資產(chǎn)泡沫,，資產(chǎn)泡沫破滅之時，就是下跌階段開啟之日,，而且這種下跌往往非常迅速,。

美國經(jīng)濟復蘇迄今已近8年，但與前幾個周期相比并不算長,。如果美國經(jīng)濟依然呈現(xiàn)出“慢牛快熊”的態(tài)勢,，那么復蘇階段可能占據(jù)經(jīng)濟周期的絕大多數(shù)時間,；美國經(jīng)濟沒到頂部，美元指數(shù)也就可能在當前水平繼續(xù)徘徊,，而難以進一步下挫,。

　　反駁三：美元的避險屬性還很強？

對于今年以來美元的持續(xù)下跌,，還有一種不太常見的解釋,，即美元作為一種傳統(tǒng)避險貨幣，在風險頻發(fā)之時,，往往會成為投資者追捧的貨幣,；但若市場避險情緒下降，美元就會下跌,。因此,，今年美元的下跌代表了市場避險情緒下降、風險偏好上升,。

這種解釋看似完備,，但實際上存在問題,。因為美元和避險情緒的關(guān)聯(lián)度已經(jīng)較弱，且即便美元與避險情緒的關(guān)聯(lián)度還很高,，隨著避險情緒從當前的歷史低位回升,，也更支持后期美元走強。

首先,，美元雖是傳統(tǒng)的避險貨幣,，但其避險屬性已經(jīng)沒有日元、黃金等資產(chǎn)強,。黃金的避險屬性自不必多說,，日元的避險屬性主要是從２０００年后開始形成。因此,，一旦風險爆發(fā),，投資者應更傾向于在外匯市場上買入日元，或在現(xiàn)貨期貨市場買入黃金,，而不是買入美元,。更何況，今年以來的一系列國際風險事件都源于美國或與美國相關(guān),，美元很難成為避險資金的首選,。

其次，近期美元與美債收益率的走勢亦不能體現(xiàn)避險情緒的影響,。與美元指數(shù)相關(guān)度較高的資產(chǎn)——美國國債,，也是傳統(tǒng)的避險資產(chǎn)之一。投資者因避險買美元的同時,，一般也會配置長期美債,，所以美債收益率與美元指數(shù)很多時候呈反向走勢。但２０１５年以來,，兩者走勢明顯趨同,，這也表明二者的驅(qū)動因素均發(fā)生了轉(zhuǎn)向。事實上,，２０１５年美聯(lián)儲正式啟動加息周期,，對美元和美債收益率產(chǎn)生了同向推動作用；２０１６年底,，特朗普勝選再度提振了投資者對美國經(jīng)濟的信心,，對美元和美債收益率也產(chǎn)生了同向推動作用。因此,，今年以來美元的走弱,，跟美債收益率的下行并不矛盾，美聯(lián)儲加息預期和“特朗普行情”是主導因素,，而不是避險情緒,。