與此同時,，貿(mào)易決策是在沒有任何一個懂貿(mào)易經(jīng)濟學的人的參與下、特朗普心血來潮時做出的(而可怕的是彼得·納瓦羅(Peter Navarro)自認為了解經(jīng)濟),。

特朗普的外交（貿(mào)易）政策（不僅僅是貿(mào)易談判技巧,，還有對他國的贊揚和鄙視）在世界范圍內(nèi)營造了一種針鋒相對的世界氛圍,。沒有人愿意給特朗普一個勝利的假象,，被選舉的官員如果這樣做了，就會受到選民的嫌棄,。

因此,，一場嚴重的貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)在看起來很有可能爆發(fā)，所以也是時候考慮一下貿(mào)易戰(zhàn)對美國可能意味著什么了,。而我認為主要有三個問題需要一一解決:

1,、美國最終施行的貿(mào)易關(guān)稅會有多高?

2、這會減少多少世界貿(mào)易總量?

3,、貿(mào)易戰(zhàn)對美國的代價會有多大?

這些都是最直接、最切中要害的問題,，我會在下文中一一解釋,。而我在此把我最終的計算結(jié)果先呈現(xiàn)在這里：全面的貿(mào)易戰(zhàn)可能意味著美國會把關(guān)稅關(guān)稅提高到30%-60%之間；貿(mào)易總量的減少比重可能是70%,；同時,，美國的GDP很可能只減少2-3%。然而這一數(shù)字在計算的過程中并沒有考慮到“去全球化”趨勢可能會帶來的破壞性的影響,。

關(guān)稅會有多高？——人人皆輸?shù)睦Ь?/strong>

首先需要回答的是“貿(mào)易戰(zhàn)”是什么的問題？在當前的背景下,，貿(mào)易戰(zhàn)指的是他國把目前世界經(jīng)濟的主導權(quán)掠為己有，放棄目前限制其關(guān)稅的規(guī)則和協(xié)議，并開始單方面以自身利益為考量而設(shè)定（最優(yōu)）關(guān)稅,。

就像在其他問題上的分析一樣，特朗普在貿(mào)易方面的政策或者政策感知往往與現(xiàn)實相距甚遠,，尤其是歐盟為首的,，其他主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟政策表現(xiàn)至今都算不上差強人意,。

多年來仍有許多人基于以下兩種方法中的一種模擬貿(mào)易戰(zhàn)，這兩種方法最終都能得出類似的關(guān)稅水平,。