第一種方法是,，假設(shè)政府確實(shí)最大化了本國(guó)收入,，或者假設(shè)一種客觀職能,，這一客觀職能給了組織優(yōu)良的利益集團(tuán)以額外的權(quán)重,。

第二種方法是,，靠國(guó)際貿(mào)易協(xié)定在成為常態(tài)以前的主觀歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)模擬貿(mào)易戰(zhàn),。

根據(jù)最基本的國(guó)際貿(mào)易理論,，我們可以算的出來(lái),，任何一個(gè)大到足以影響其所進(jìn)出口的產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)體都有一個(gè)大于零的“最優(yōu)關(guān)稅”?！白顑?yōu)關(guān)稅”存在的原因是大國(guó)經(jīng)濟(jì)體通過限制其貿(mào)易,，可以提高它的貿(mào)易條件，貿(mào)易條件指的是出口產(chǎn)品價(jià)格/進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格,。在其他條件不變的情況下,，貿(mào)易條件提高可以提升大國(guó)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際收入。同時(shí),，最優(yōu)關(guān)稅下的關(guān)稅提高所帶來(lái)的收益也抵消了貿(mào)易數(shù)量下降而引致的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品替代成本,。

可是問題來(lái)了，貿(mào)易關(guān)稅是具有對(duì)稱性特點(diǎn)的,，就是提升關(guān)稅的國(guó)家也會(huì)面臨他國(guó)同樣提升貿(mào)易關(guān)稅的威脅,，這樣的話，提升關(guān)稅的國(guó)家最終就落到了貿(mào)易出口減少的境地,，同時(shí)又無(wú)法獲得貿(mào)易條件改善的好處的境地,，這一局面嚴(yán)重一點(diǎn)就是貿(mào)易戰(zhàn)。而貿(mào)易戰(zhàn)本身更像是一場(chǎng)軍備競(jìng)賽,，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上沒有勝利者,，只有大量的資源浪費(fèi)。

所以,，國(guó)與國(guó)的貿(mào)易問題上,，本沒有“最優(yōu)關(guān)稅”這么一說(shuō)，因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)都無(wú)法衡量最優(yōu)關(guān)稅的影響會(huì)有多大,。

如果必須進(jìn)行測(cè)量,，那我們就需要一個(gè)“可計(jì)算的一般均衡”世界貿(mào)易模型,，這一模型可以顯示出關(guān)稅稅率是如何影響生產(chǎn)和貿(mào)易流量的，同時(shí)這一模型還要具備根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)的開放性特點(diǎn),。

另外,，我們還必須要能找到這一模型的“納什均衡”，這一納什均衡的含義就是無(wú)論別國(guó)針對(duì)本國(guó)的最優(yōu)關(guān)稅采取什么樣的措施,，本國(guó)都將執(zhí)行自身的最佳策略,。

而這就會(huì)涉及到很多假設(shè),，并且結(jié)果在很大程度上取決于一個(gè)國(guó)家的商品能否輕易地被另外一個(gè)國(guó)家的商品所取代,，而這就是一個(gè)比較難估計(jì)的參數(shù)。