盡管估計很難，但就近期的學(xué)術(shù)成果來看,，還是有部分學(xué)術(shù)大家做出了各自的估計：Ossa在一定的假設(shè)之下發(fā)現(xiàn),，一場貿(mào)易戰(zhàn)將導(dǎo)致將近60%的關(guān)稅，而Nicita用了跟Ossa稍有不同的假設(shè)發(fā)現(xiàn),，貿(mào)易戰(zhàn)如果開打,，那時的關(guān)稅將比當(dāng)前水平下的關(guān)稅高出32個百分點。

要是以上的內(nèi)容太抽象,，那我們看一下歷史這面鏡子會照出來什么：在美國創(chuàng)造貿(mào)易協(xié)定系統(tǒng)之前的最后一個最為嚴重的美國貿(mào)易保護主義行動——斯穆特-霍利關(guān)稅（the Smoot-Hawley tariff）最終降關(guān)稅推向了45%左右的水平,，這一關(guān)稅水平非常之高，進口貨物無一豁免都受到了這一水平關(guān)稅的影響,。

可能有人會說,，為什么不舉例1932年貿(mào)易關(guān)稅都達到了59%呢？因為這一貿(mào)易關(guān)稅率水平算是當(dāng)時的一場意外,，或者說這一關(guān)稅水平比貿(mào)易保護主義著想要達到的水平還要高,，當(dāng)時通貨緊縮推高了那些以美元計價而非以百分比計價的商品的保護率。

所以總結(jié)來看,，歷史和數(shù)量模型都表明了一點,，一場貿(mào)易戰(zhàn)將導(dǎo)致相當(dāng)高的關(guān)稅，其稅率很可能超過40%。

美國貿(mào)易量會減少多少,？——70%

對于任何給定的關(guān)稅稅率,，貿(mào)易量的減少都取決于進口需求的彈性，進口需求彈性的意思是指進口商品的價格每提高一個百分點及其所帶來的進口數(shù)量減少的百分比的比值,。

進口需求彈性也是很難估計的,，因為我們很難進行試驗并測算。（匯率波動也是會影響進口商品的價格的,，雖然這只會帶來一些短期的貿(mào)易效應(yīng),，但是大部分學(xué)者都認為長期的彈性指數(shù)要大得多。就目前已有的文獻來看,，對進口需求彈性的一致估計是3~4.）

然而,，如果我們真的相信最優(yōu)關(guān)稅戰(zhàn)爭，那么戰(zhàn)爭對貿(mào)易數(shù)量的效應(yīng)相對進口需求彈性的效應(yīng)卻出奇的精確或者說敏感,。為什么這么說呢,？因為最優(yōu)關(guān)稅也取決于彈性值。