如果別國可以很容易的取代另外一個國家的產(chǎn)品,，那么相對本國來說,，最優(yōu)關(guān)稅是相當(dāng)?shù)偷?，否則，將會很高,。

所以高彈性意味著低關(guān)稅,，低彈性意味著高關(guān)稅,，貿(mào)易的下降是相似的。而我的計算結(jié)果是考慮到各種情況下貿(mào)易量會降低約70%,。

如果這一計算結(jié)果是正確的,，那么我們將面臨世界貿(mào)易的大倒退,。

下圖顯示了世界貿(mào)易(出口+進(jìn)口)占1950年世界GDP的比例;70%的減少將使我們回到50年代的水平,。

所以,，如果特朗普真的要讓我們陷入貿(mào)易戰(zhàn),，那么全球經(jīng)濟(jì)將會變得更加不全球化,。

成本有多大,？——也大也不大

“當(dāng)我讓我的政治感受凌駕于我的經(jīng)濟(jì)分析時,，我總是感到非常難受,?！?/p>

人們可以說貿(mào)易戰(zhàn)不好，但是千萬別說貿(mào)易戰(zhàn)是具有毀滅性的,。為了說明這一點,，我們應(yīng)該用以上我提到的一般均衡貿(mào)易模型進(jìn)行計算。計算的結(jié)果顯示,，貿(mào)易戰(zhàn)帶來的損失是巨大的但不是極其大的,，損失的數(shù)量大約占到美國GDP的2~3%。接下來要做的就是要解釋為什么這些損失并不大,。

首先，我們把進(jìn)口需求看作是普通的需求曲線，關(guān)稅的成本用消費者剩余損失的形式表示（圖2）,。

還記得國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的人應(yīng)該會知道,，市場扭曲的代價通常使用一個近似三角形帶代替。

因此,，當(dāng)關(guān)稅推高了消費者的進(jìn)口商品價格，導(dǎo)致他們購買的進(jìn)口商品減少時,，福利損失將大致相當(dāng)進(jìn)口商品的下降數(shù)量與關(guān)稅稅率乘積的一半。