報(bào)道認(rèn)為，這個(gè)消息“令人意外”，如果美國真的決定要對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),，不論對于澳大利亞經(jīng)濟(jì)還是澳元都不是好事,。“我們的經(jīng)濟(jì)一直受益于國際市場強(qiáng)大的商品需求,，其主要是來自中國國內(nèi)的需求,，以及中國對美國的出口?！?/p>

憂心忡忡的不只一家澳媒,，該國輿論對這條消息的重視程度不亞于美國媒體。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站則引用澳大利亞智庫羅伊國際政策研究所執(zhí)行主任邁克爾·富利洛夫的話警告說,，澳大利亞政府必須嚴(yán)正對待美國政府對中國發(fā)出的貿(mào)易威脅,。

富利洛夫稱，在中國的液化天然氣和牛肉市場上,，澳大利亞和美國是競爭關(guān)系,，如果中國的貿(mào)易政策轉(zhuǎn)向，將有利于澳大利亞,。但是,，一旦發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)爭，澳大利亞的貿(mào)易利益將面臨威脅,。

“特朗普對于世界的態(tài)度和澳大利亞正好相反,。”富利洛夫強(qiáng)調(diào),，“特朗普傾向于孤立主義,，澳大利亞則希望推動(dòng)國際主義?！?/p>

《澳大利亞金融評論報(bào)》也表示,，美國是澳大利亞最大的安全盟友，中國是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴,，一旦兩國發(fā)生任何貿(mào)易爭端,，澳大利亞經(jīng)濟(jì)將是最脆弱的。在觀察人士看來,，澳媒擔(dān)憂背后的潛臺詞是：特朗普對中國“出手”,，或?qū)⒁馕吨忻腊娜龂P(guān)系重新“洗牌”。

澳大利亞外長畢曉普（左）與美國國務(wù)卿蒂勒森

5,，方向

面對國內(nèi)國外的一片譴責(zé)和聲討,，特朗普政府依舊想按動(dòng)中美貿(mào)易間的“核按鈕”,，是出于什么考慮呢？

無論理由多么華麗,，根源肯定還是中美貿(mào)易逆差問題,！在美國商務(wù)部公布的2016年貿(mào)易數(shù)據(jù)中，美國對中國的貿(mào)易逆差占比47%,，達(dá)到3470億美元（約合2.39萬億元人民幣）,，這在所有美國貿(mào)易對象當(dāng)中排名第一。

此外,，專家認(rèn)為,，中國政府竭力推動(dòng)本國成為微型芯片、電動(dòng)汽車以及未來的其他關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者,，從而引得美國越來越感到憂慮,，這也是美國醞釀此輪對中國貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)因素。

但無論怎樣,，美國需要認(rèn)識到的是：八九十年代痛打日本的經(jīng)驗(yàn)并不適用于中國,！

今日的中國同上世紀(jì)的日歐不可同日而語，“301調(diào)查”想要再次逞兇,，并不容易,。

首先，自1994年世界貿(mào)易組織成立以來,，該條款已經(jīng)20多年沒有產(chǎn)生任何實(shí)際作用了,，英國《金融時(shí)報(bào)》都稱之為“鈍器”。特朗普再次拾起這個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)代的遺物,，本身就是對美國國際形象的莫大傷害,。

其次，特朗普雖然授權(quán)發(fā)起調(diào)查,，但從調(diào)查到最后采取行動(dòng)之間有著遙遠(yuǎn)的距離,。白宮高級官員此前已經(jīng)表示，調(diào)查可能耗時(shí)一年以上的時(shí)間,，調(diào)查結(jié)果也可能是談判而非反制,。

更重要的是，當(dāng)時(shí)日本的產(chǎn)品線與美國嚴(yán)重重合,，并形成直接競爭關(guān)系,，反觀如今的中美貿(mào)易，情況跟當(dāng)時(shí)的日美貿(mào)易恰好相反,。

中國向美國出口的前25大商品

美國向中國出口芯片和大飛機(jī)等高附加值產(chǎn)品,，而中國向美國出口組裝好的Iphone、電腦和服裝鞋帽等,，這些都是美國本土不可能再依靠人力進(jìn)行生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,。

中國高性價(jià)比的商品在全球也是剛需,，有專業(yè)人士就曾表示：即使很多人支持發(fā)表“反全球化”言論的特朗普,，但在買東西的時(shí)候,，最終還是選擇了購買性價(jià)比高的產(chǎn)品，而這些商品很可能90%都來自于中國,。

而且,，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，很容易“牽一發(fā)而動(dòng)全身”,，依靠制裁措施打擊中國只能是“傷敵一千,，自損八百”，更不用說還會(huì)牽連到歐盟,、澳大利亞等世界大國,。如果美國一意孤行，肯定會(huì)招來一片譴責(zé)和報(bào)復(fù),。針對美國政府將用“301條款”棒打中國,，我國商務(wù)部發(fā)言人也回應(yīng)稱，中美雙方合則兩利,，斗則俱傷,。

制裁和對抗顯然不是解決中美之間貿(mào)易問題的正確方向。美國首先應(yīng)該認(rèn)識到,，中美貨物貿(mào)易不平衡是客觀事實(shí),，主要由全球產(chǎn)業(yè)布局、國際分工以及中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不同,、發(fā)展階段的不同引起的,，一時(shí)之間很難改變。

在解決這個(gè)問題上,，中美“百日計(jì)劃”就是一個(gè)很好的開端,，如果堅(jiān)持下去，肯定能持續(xù)有力地推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展,?？煽紤]以下幾方面的措施來解決中美之間的貿(mào)易問題：

一是擴(kuò)大美對華高技術(shù)產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品,、能源產(chǎn)品出口,，緩解中美貿(mào)易逆差。

美國高技術(shù)產(chǎn)品,、農(nóng)產(chǎn)品,、能源產(chǎn)品出口具有比較優(yōu)勢，應(yīng)擴(kuò)大對華出口,，緩解中美貿(mào)易逆差,。

高技術(shù)產(chǎn)品出口,。目前，美國高技術(shù)產(chǎn)品出口占出口總額比重約為20%,，而十年前為30%,，之所以會(huì)有這么大的降幅，美國高技術(shù)產(chǎn)品出口管制是一個(gè)很重要的因素,。

相關(guān)報(bào)道:

• 中美經(jīng)貿(mào)“再平衡”需雙方來場“大交易”

• 中美貿(mào)易戰(zhàn)特朗普未戰(zhàn)先怯 簽備忘錄暗藏退路

• 央視評論：特朗普對華貿(mào)易上搞事情 會(huì)出大事嗎

• 美媒看中美貿(mào)易交鋒：美國火力有限 中國掌控全局