海外網(wǎng)10月27日電據(jù)韓聯(lián)社消息,撰寫(xiě)《帝國(guó)的慰安婦》將日軍“慰安婦”受害人稱(chēng)作“賣(mài)淫女”的韓國(guó)世宗大學(xué)教授樸裕河在二審中被判有罪,。
樸裕河接受采訪(fǎng)(韓聯(lián)社)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日,,韓國(guó)首爾高等法院刑庭推翻一審無(wú)罪判決,對(duì)樸裕河判處罰金1000萬(wàn)韓元(約合人民幣6萬(wàn)元),。樸裕河在《帝國(guó)的慰安婦》中寫(xiě)道,,“‘慰安婦’的行為是賣(mài)淫,與日軍屬于‘同志關(guān)系’,,并未受到日本帝國(guó)的強(qiáng)迫”,,因此,以涉嫌損害名譽(yù)被上告法庭,。
一審法庭認(rèn)為,,樸裕河在著作中陳述的見(jiàn)解屬于價(jià)值判斷問(wèn)題,不在法院刑事訴訟主管范圍內(nèi),,因此判其無(wú)罪,。
據(jù)悉,樸裕河是韓國(guó)世宗大學(xué)日本語(yǔ)言文學(xué)系教授,,她曾表示,,她的書(shū)并未否認(rèn)“慰安婦”遭受的苦難,,但辯解稱(chēng),并無(wú)有力證據(jù)表明“慰安婦”系統(tǒng)由日軍經(jīng)營(yíng)管理,。
檢方此前指出,,該書(shū)“否認(rèn)強(qiáng)制動(dòng)員,通過(guò)‘慰安婦’和日軍是‘同志關(guān)系’這一虛假事實(shí)對(duì)其名譽(yù)造成了損害”,。樸裕河方面主張無(wú)罪,,辯稱(chēng)“檢方的解釋存在誤讀和曲解,。我無(wú)意損害他人名譽(yù),。”據(jù)報(bào)道,,2014年6月樸裕河被刑事告發(fā),,韓國(guó)首爾東部地方檢察廳2015年11月在未拘留的狀態(tài)下起訴了樸裕河。
樸裕河遭起訴后,,日韓有部分人曾抗議“學(xué)術(shù)自由受到侵害”,。檢方在關(guān)于起訴的公開(kāi)資料中指出,學(xué)術(shù)等自由“為維護(hù)秩序和公共福利,,在必要情況下可以(在一定范圍內(nèi))加以限制”,。
多名韓國(guó)教授貶低“慰安婦”
值得一提的是,此事并非個(gè)案,,韓國(guó)順天大學(xué)一名教授也曾在課堂上發(fā)表了貶低“慰安婦”老人的言論而遭到批判,。
據(jù)韓國(guó)news1通訊社9月報(bào)道,該教授今年4月上課時(shí)稱(chēng),,那些“慰安婦”老人實(shí)際上是“相當(dāng)了解之后,,才去的”?!澳切┍粠サ呐硕际且?yàn)轱L(fēng)騷跟著去的,,那些被帶去的人都是傻子?!?/p>
報(bào)道稱(chēng),,該教授還把女性貶低成“球”。他說(shuō),,“20多歲的女人都是足球,,放一個(gè)球會(huì)有二十幾個(gè)人過(guò)來(lái);30多歲的是排球,,會(huì)有六個(gè)人,;40多歲的是躲球,球來(lái)的話(huà)會(huì)躲開(kāi),?!?/p>
該教授9月17日接受采訪(fǎng)時(shí)表示,,因?yàn)閷W(xué)生在上課中砰地把門(mén)關(guān)上,自己處于極度興奮的狀態(tài),,才突然說(shuō)出了那些話(huà),。他承認(rèn)自己的不正當(dāng)言論并對(duì)此表示道歉。這名教授還表示,,當(dāng)時(shí)說(shuō)沒(méi)說(shuō)過(guò)那樣的話(huà)已經(jīng)完全不記得了,,但聽(tīng)到最近流出的錄音文件,自己也很震驚,,自己也不能原諒自己,,已經(jīng)做了停課的請(qǐng)求,自己正在反省中,。據(jù)悉,,校方已組織調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。(海外網(wǎng)朱簫)