隨后,記者問這名“法律咨詢”是什么身份,對(duì)方的口徑突然變了:“我們不是律師事務(wù)所,,只是接你們的退款單幫忙退款,。”記者又詢問對(duì)方是什么機(jī)構(gòu),,有沒有合同,對(duì)方發(fā)來了一張合同照片,但不是什么法律咨詢服務(wù)合同,,而是“游戲退費(fèi)合作協(xié)議書”。
在這項(xiàng)協(xié)議中,,對(duì)方公司是甲方,,負(fù)責(zé)“提供游戲服務(wù)”,,而記者是乙方,是“游戲玩家”,。離譜的是,,整篇合同居然說的是游戲公司如何給玩家退費(fèi),根本就不涉及幫記者去維權(quán)的任何字眼,,行文之粗糙也讓人不忍直視,,甚至連“反饋”都寫成了“返饋”。
騙人的戲碼如此不專業(yè),,著實(shí)讓記者震驚,。但再不專業(yè),對(duì)方至少也拿出了一份合同,。記者咨詢的另外幾個(gè)“代維權(quán)”人士,,甚至都撐不過“自報(bào)家門”這關(guān)。當(dāng)記者追問對(duì)方是什么身份時(shí),,有人就不再回復(fù)了,,甚至還有人莫名其妙地發(fā)了火,稱“只對(duì)已追回退款的客戶才提供證件和公司信息”“再問這個(gè)不作回復(fù)”,。
除了在受害人的評(píng)論區(qū)里留言“釣魚”,,還有公司會(huì)把自己偽裝為維權(quán)成功的人,發(fā)帖“分享”自己的維權(quán)經(jīng)驗(yàn),。