未保價賠償出現(xiàn)爭議
胡婧莉承認(rèn),,公司一直都是通過順豐快遞飾品,以前從來沒出現(xiàn)問題,。此外,,如果選擇保價的話,保費要多出很多,,因此,,當(dāng)時在快遞這批飾品時,公司并未選擇保價,。在發(fā)快遞時,,店方在物品上寫明的是“飾品”,也沒有特別強調(diào)這批是貴重物品,。
事情發(fā)生后,,宜賓金伯利店方表示,考慮到發(fā)件時沒有進行保價,,公司也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任,,因此向快遞公司提出了責(zé)任各半的要求,希望快遞公司能夠賠償一半損失,。不過,,對于這一要求,快遞公司認(rèn)為賠償過高,,目前雙方還在協(xié)商之中,。
順豐表示,客戶在寄件的時候明確表明是飾品,,所以沒有按照順豐公司的特安件來操作,,特安件是由專人收、專人運,、專人派,,當(dāng)然運輸價格也不一樣。按照順豐的規(guī)定,,高價值物品必須要保價的,,要不然不給予收寄。在客戶寄快件時,,快遞員都會提醒客戶保價,,如果客戶表明是高價值的物品,,公司要求必須保價的,如果不保價,,是不給予收寄的,。客戶在收寄的時候明確表明是飾品,,所以我們只是按照普通快件進行運輸,。公司已經(jīng)報警,正在等待警方最終的調(diào)查結(jié)果,。
賠付暫無法定標(biāo)準(zhǔn)
快遞過程中發(fā)生物品遺失或者損壞,,責(zé)任究竟該誰來承擔(dān),又應(yīng)該按照什么標(biāo)準(zhǔn)賠付,?記者了解到,,盡管快遞公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,但對于賠付目前由于標(biāo)準(zhǔn)不明,,往往產(chǎn)生較大分歧,。
關(guān)于郵寄物品遺失的賠付,目前僅《郵政法》中明確規(guī)定,,未保價的郵件丟失,、損毀或者內(nèi)件短少的,按照實際損失賠償,,但最高賠償額不超過所收取資費的三倍,。因此很多快遞企業(yè)按照這條標(biāo)準(zhǔn)自行制定了內(nèi)部契約,如“未保價物品的賠償額為所付郵費的三倍”等,。
然而,,這樣的標(biāo)準(zhǔn)讓消費者無法接受,因為郵費往往只有一二十元,,就算按照三倍賠償,,最多也就幾十元,就算是一般物品,,都無法彌補實際損失,,更何況是貴重物品。
法律專家指出,,《郵政法》規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)只適用于郵政企業(yè),,快遞企業(yè)運送快件的損失賠償適用有關(guān)民事法律的規(guī)定。也就是說,,快件出現(xiàn)丟失或損毀時,,賠償額度應(yīng)不受“所付郵費三倍”的限制。
而記者采訪快遞企業(yè)獲悉,,如果是快遞貴重物品,,客戶沒有進行保價的話,,根據(jù)快遞行業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn),一般就是按快遞費的七倍進行賠償,,最高不超過1000元每票,。盡管相比郵政企業(yè)的“三倍賠償”,“七倍賠償”已經(jīng)有所提高,,但是與貴重物品的價值相比,,依然差距較大。