下午3點(diǎn),,記者一行結(jié)束了7大主要項(xiàng)目的游玩,,其中有兩個項(xiàng)目分別玩了兩遍,。隨后迪士尼出具了一張2.4萬元的發(fā)票,項(xiàng)目名稱為“導(dǎo)覽服務(wù)費(fèi)”,。
這位導(dǎo)覽員告訴記者,,像她這樣的導(dǎo)覽員有30多名,不論平時還是節(jié)假日,,基本滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),。但迪士尼對6小時的團(tuán)作了限制,平時一般為每天20個,,節(jié)假日為每天30個,。也就是說,僅VIP團(tuán)迪士尼就有一筆不菲的收入,。
記者在樂園里隨機(jī)采訪了一些游客,。他們中有的對VIP團(tuán)的插隊(duì)服務(wù)并不了解,有的表示非常憤慨,,還有的則表示理解,。
來自北京的張先生買了兩天聯(lián)票,卻只玩了4個項(xiàng)目,,他說:“VIP團(tuán)插隊(duì)加劇了普通游客排隊(duì)等候之苦,,迪士尼的做法侵害了普通消費(fèi)者的權(quán)益?!?/p>
來自深圳的郭先生說:“就是因?yàn)橛慰吞嗯抨?duì)過長,,才催生了這種‘插隊(duì)團(tuán)’,像香港迪士尼就沒有這種情況。上海迪士尼應(yīng)該思考如何解決這一困境,,而不是利用游客之苦來賺錢,。”
華東政法大學(xué)副教授鐘剛表示,,VIP和普通游客應(yīng)該設(shè)置兩套系統(tǒng),,如果只有一個系統(tǒng),則應(yīng)該在雙方協(xié)議上明確告知。
記者查看了門票背面的“游覽告知”,,又通過網(wǎng)絡(luò)找到了迪士尼的“游客須知”,,均未發(fā)現(xiàn)迪士尼要求“普通游客遇到VIP團(tuán)時,履行避讓義務(wù)”的內(nèi)容,。
鐘剛表示:“如果平行的兩套合同直接交叉,,要事先約定和告知,如果沒有約定和告知,,直接犧牲普通游客的利益去滿足VIP游客的特殊要求,,并牟取利益的,則有合同違約之嫌,?!?/p>